III Ca 1863/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od jednego z pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Powód F. T. domagał się zapłaty od pozwanych J. J., M. D. i A. T. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od J. J. na rzecz F. T. kwotę 29.000 zł oraz zwrot kosztów procesu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a apelacja powoda w pozostałej części odrzucona. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa F. T. przeciwko J. J., M. D. i A. T. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 20 lipca 2017 r. (sygn. akt III C 1027/15) oddalił powództwo w całości. Powód F. T. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 6 marca 2018 r. (sygn. akt III Ca 1863/17) częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego J. J. na rzecz powoda F. T. kwotę 29.000 zł oraz zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałym zakresie co do J. J. oraz w całości w stosunku do M. D. i A. T. Apelacja powoda w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od powoda na rzecz pozwanych M. D. i A. T. koszty zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, a od pozwanego J. J. na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego, a od powoda na rzecz pozwanych M. D. i A. T. koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok, zasądzając od jednego z pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo w części zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
F. T. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. T. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Elżbieta Gawryszczak
sędzia
Sławomir Zieliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o zapłacie w sprawach cywilnych, zasady postępowania apelacyjnego, rozstrzyganie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę i rozstrzygnięcia apelacji, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 29 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1863/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Elżbieta Gawryszczak SO Sławomir Zieliński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa F. T. przeciwko J. J. , M. D. i A. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 lipca 2017r., sygn. akt III C 1027/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1.zasądza od J. J. na rzecz F. T. kwotę 29.000 (dwadzieścia dziewięć tysięcy) złotych oraz kwotę 2230,17 złotych ( dwa tysiące dwieście trzydzieści złotych siedemnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie co do J. J. oraz w stosunku do M. D. i A. T. w całości; 3.zasądza od F. T. solidarnie na rzecz M. D. i A. T. kwotę (...) ( dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od J. J. na rzecz F. T. kwotę (...) (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dwa ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego ; IV. zasądza od F. T. solidarnie na rzecz M. D. i A. T. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI