III Ca 1856/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu i obciążając wnioskodawców kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Rejonowy w Pabianicach uwzględnił wniosek, jednak Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem, a także zasądził od wnioskodawców solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. C. i K. C. o ustanowienie służebności przesyłu, z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Po rozpoznaniu apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach, który pierwotnie uwzględnił wniosek, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Ponadto, orzeczono, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Dodatkowo, zasądzono solidarnie od M. C. i K. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 1852,07 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W postępowaniu apelacyjnym również ustalono, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania ((...) spółka z o.o.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia (del.)
Ewa Guczyńska - Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące ustanowienia służebności przesyłu i kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego, jakim jest służebność przesyłu, ale dostarczony fragment nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co obniża jej wartość informacyjną.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1856/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Renata Jagura (del.) Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. C. i K. C. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt I Ns 883/17 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „ 1. oddalić wniosek; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; 3. zasądzić solidarnie od M. C. i K. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę (...) ,07 (tysiąc osiemset pięćdziesiąt dwa i 07/100) zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.”; II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI