III Ca 1854/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części, a w pozostałej części oddalając powództwo.
Powód A. K. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 851,76 zł z odsetkami, a w pozostałej części uchylił nakaz i oddalił powództwo. Apelacja powoda została oddalona.
Sprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko P. M. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok z dnia 21 września 2017 roku (sygn. akt VIII C 998/14), którym oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na utrzymaniu w mocy nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 19 marca 2014 roku w sprawie VIII Nc 127/14 w zakresie kwoty 851,76 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałej części nakaz zapłaty został uchylony, a powództwo oddalone. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanego kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 851,76 zł z odsetkami, a w pozostałej części uchylił nakaz i oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że część roszczenia była zasadna i powinna zostać uwzględniona na podstawie nakazu zapłaty, podczas gdy pozostała część nie znalazła uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy działał na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego oraz postępowania nakazowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Część roszczenia była zasadna i powinna zostać uwzględniona na podstawie nakazu zapłaty.
Odrzucone argumenty
Całość roszczenia nie znalazła uzasadnienia w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym uchyla nakaz zapłaty w pozostałej części i oddala powództwo oddala apelację
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Elżbieta Gawryszczak
sędzia
Sławomir Zieliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji od wyroków w sprawach o zapłatę, w tym częściowe utrzymanie w mocy nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy częściowego uwzględnienia roszczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi sprawami.
Dane finansowe
zapłata: 851,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1854/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Sławomir Zieliński Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko P. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 21 września 2017 roku sygn. akt VIII C 998/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że punktom 1 i 2 nadaje brzmienie: „1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 19 marca 2014 roku w sprawie VIII Nc 127/14 w zakresie kwoty 851,76 (osiemset pięćdziesiąt jeden 76/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 30 października 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2.uchyla nakaz zapłaty w pozostałej części i oddala powództwo w tym zakresie;” II. oddala apelację; III. zasądza od A. K. na rzecz P. M. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI