III CA 1842/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego zasiedzenia. Po rozpoznaniu sprawy, sąd uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 3, 4 i 5, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego pozostawiono Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę ze skargi G. G. o wznowienie postępowania w sprawie V Ns I 1531/79 Sądu Rejonowego w Łodzi o stwierdzenie zasiedzenia. Sprawa ta zakończyła się prawomocnym postanowieniem z dnia 31 lipca 1979 r. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2016 r. (wydanego w sprawie II Ns 2239/11) złożyli wnioskodawczyni oraz uczestnicy postępowania: W. M., M. M. (3), N. M., J. M. i M. M. (1). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 marca 2019 roku, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w punktach 3, 4 i 5. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy pozostawił Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 3, 4 i 5, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w zakresie objętym punktami 3, 4 i 5 zaskarżonego postanowienia, co implikuje konieczność ponownego rozstrzygnięcia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/skarżąca |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| N. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Miasto Ł. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie w punktach 3, 4 i 5 przekazać sprawę do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Krzysztof Kacprzak
sędzia
Mariusz Bilicz
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania w przedmiocie zasiedzenia, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i postępowaniu cywilnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Wznowienie postępowania o zasiedzenie: Sąd Okręgowy uchyla postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony Sygn. akt III Ca 1842/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Krzysztof Kacprzak SR (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi G. G. z udziałem M. M. (1) , J. M. , W. M. , M. M. (2) , E. S. , J. P. , N. M. , B. K. , Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. i Miasta Ł. o wznowienie postępowania w sprawie V Ns I 1531/79 Sądu Rejonowego w Łodzi o stwierdzenie zasiedzenia zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 31 lipca 1979 r. na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestników postępowania W. M. , M. M. (3) , N. M. , J. M. i M. M. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2016 r. wydanego w sprawie II Ns 2239/11 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie 3, 4, 5 i przekazać Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI