III CA 184/16

Wyrokiem z dnia 25 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Towarzystwa (...) w W. przeciwko I. K. o zapłatę kwoty 566,00 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem składki obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu za okres od 4 sierpnia 2013 r. do 3 sierpnia 2014 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwana nabyła własność samochodu w dniu 29 maja 2013 r., a wcześniej zawarła umowę ubezpieczenia jako posiadacz pojazdu niebędący jego właścicielem. Powołując się na art. 31 ust. 1 i 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, stwierdził, że w przypadku przejścia prawa własności pojazdu na posiadacza, który zawarł umowę, nie stosuje się art. 28 tej ustawy, co oznacza brak automatycznego przedłużenia umowy na kolejny rok. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 31 ust. 1 w związku z art. 28 ust. 1 ustawy poprzez wadliwe przyjęcie, że z chwilą nabycia własności przez pozwaną doszło do przejścia praw i obowiązków z umowy, a umowa została rozwiązana z końcem okresu jej trwania i nie przedłużyła się. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Zgodnie z art. 505¹³ § 2 k.p.c., uzasadnienie zawierało wyjaśnienie podstawy prawnej. Sąd Okręgowy potwierdził, że przesłanki z art. 31 ust. 1 ustawy o OC zostały spełnione – doszło do przejścia własności pojazdu na posiadacza, który zawarł umowę. Wskazał, że skutkuje to przejściem praw i obowiązków z umowy na nabywcę, a także możliwością wypowiedzenia umowy przez nabywcę przed końcem okresu jej trwania. W przeciwnym razie umowa kończy się z upływem tego okresu, a nie następuje automatyczne przedłużenie na kolejny rok zgodnie z art. 28 ustawy. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji jest prawidłowe, a podstawą do wnioskowania o nieprzedłużeniu umowy jest art. 31 ust. 1 ustawy o OC.

Zagadnienia prawne (1)