III CA 1825/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę na rzecz powódki.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł, odszkodowanie w kwocie 6740 zł oraz rentę miesięczną. Pozwany wniósł apelację, kwestionując to rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację jako bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok Sądu I instancji i zasądzając od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami, kwotę 6740 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwoty po 1000 zł miesięcznie z tytułu renty na zwiększone potrzeby. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na 68.740 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 27 października 2022 r., oddalił apelację pozwanego jako bezzasadną. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.), zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za bezzasadną, co oznacza akceptację rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji pozwanego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy w zakresie wysokości roszczeń zostały uznane za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Pozwany | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § ust. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 1 pkt 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację jako bezzasadną zasada odpowiedzialności za wynik procesu zwrot kosztów zastępstwa procesowego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozliczania kosztów postępowania apelacyjnego oraz utrzymanie w mocy wyroku zasądzającego zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego w zakresie roszczeń majątkowych, z rutynowym rozstrzygnięciem o apelacji i kosztach.
Dane finansowe
WPS: 68 740 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
odszkodowanie: 6740 PLN
renta: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1825/21 UZASADNIENIE w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2. wyroku Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasadził od pozwanego na rzecz powódki: - kwotę 50.000 Zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017r. do dnia zapłaty , - kwotę 6740 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017 r. , - kwoty po 1000 zł miesięcznie z tytułu renty na zwiększone potrzeby, płatnej w terminie do 10 dnia każdego miesiąca , poczynając od 10 października 2018r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie Sąd I instancji oddalił powództwo, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady z art. 100 k.p.c. zdanie drugie i przyjęciu, że powód uległ jedynie co dni nieznacznej części swojego żądania. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła strona pozwana, która wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia 68.740 zł W odpowiedzi na apelacje pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 27 października 2022r. oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Z uwagi na to, że Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną dyspozycją art. 98 k.p.c. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych od strony pozwanej na rzecz powódki określona została na podstawie § 2 ust.6 w zw. z § 10 ust. 1pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U. poz. 1800 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI