III Ca 1825/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w dacie urodzenia i zmienił postanowienie o uznaniu za zmarłych, precyzując daty i godziny śmierci wskazanych osób.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację Skarbu Państwa dotyczącą postanowienia o uznaniu kilku osób za zmarłe. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w sprawie II Ns 460/18. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w dacie urodzenia jednej z osób, a następnie zmienił postanowienie w zakresie ustalenia chwil śmierci dla kilku wskazanych osób, precyzując daty i godziny ich zgonów.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł., dokonał sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 sierpnia 2018 r. (sygn. akt II Ns 460/18) w przedmiocie uznania osób za zmarłe. Sprostowanie dotyczyło błędnej daty urodzenia D. K. (zmieniono rok z 1961 na 1861). Ponadto, Sąd Okręgowy zmienił punkty postanowienia ustalające chwilę śmierci dla A. K., D. K., E. K. (2), P. Z. / C., A. Z. / C. oraz R. / R. K. Precyzyjnie określono daty i godziny śmierci dla każdej z tych osób, ustalając je na dzień 31 grudnia 1924 r. lub 31 grudnia 1949 r., w zależności od osoby.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę w dacie urodzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błąd w dacie urodzenia był oczywisty i wymagał sprostowania dla prawidłowego oznaczenia osoby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| D. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| R. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| G. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| P. Z. / C. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| A. Z. / C. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| R. / R. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
| J. / I. K. | osoba_fizyczna | osoba uznana za zmarłą |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 520
Kodeks cywilny
Sąd stosuje przepisy o postępowaniu nieprocesowym w sprawach o uznanie za zmarłego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki w dacie urodzenia. Potrzeba precyzyjnego ustalenia chwili śmierci dla prawidłowego oznaczenia osób uznanych za zmarłych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę chwilę śmierci (...) oznaczyć na dzień
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Marta Witoszyńska
członek
Wojciech Wysoczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań o uznanie za zmarłego, w tym sprostowanie omyłek i precyzowanie dat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania nieprocesowego o uznanie za zmarłego, z korektami proceduralnymi. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1825/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Olewczyński Sędzia Marta Witoszyńska Sędzia ( del. ) Wojciech Wysoczyński ( spr.) Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 roku, na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o uznanie za zmarłych A. K. , D. K. , R. K. , G. K. , E. K. (1) , P. Z. / C. , A. Z. / C. , R. / R. K. i J. / I. K. na skutek apelacji wnioskodawcy od punktów a , b , e , f , g i h postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 sierpnia 2018 r. wydanego w sprawie II Ns 460/18 postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie b zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce błędnej daty urodzenia D. K. „8 stycznia 1961 r.” wpisać prawidłową datę jej urodzenia „8 stycznia 1861 r.”; II. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach a , b , e , f , g i h w ten tylko sposób, że: 1. w punkcie a chwilę śmierci A. K. , syna G. i J. z domu L. / J. z domu L. , urodzonego w dniu (...) w E. , ostatnio zamieszkałego w Ł. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1924 r., godzina 23:59; 2. w punkcie b chwilę śmierci D. K. z domu G. / H. , córki G. i R. z domu A. , urodzonej w dniu (...) w miejscowości W. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1924 r., godzina 23:59; 3. w punkcie e chwilę śmierci E. K. (2) z domu S. / S. , córki E. i M. z domu S. / M. z domu S. , urodzonej w dniu (...) w Ł. , ostatnio stale zamieszkałej w Ł. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1949 r.; 4. w punkcie f chwilę śmierci P. Z. / C. z domu K. , córki A. i D. z domu G. / H. , urodzonej w dniu (...) w E. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1949r., godzina 23:59; 5. w punkcie g chwilę śmierci A. Z. / C. , syna A. i E. z domu K. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1949r., godzina 23:59; 6. w punkcie h chwilę śmierci R. / R. K. , syna A. i D. z domu G. / H. , urodzonego w dniu (...) w E. oznaczyć na dzień 31 grudnia 1949 r., godzina 23:59.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI