III Ca 1814/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy kwoty zachowku, oddalił apelację w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zachowek. Sąd Rejonowy zasądził określone kwoty na rzecz powodów. Pozwani wnieśli apelację, domagając się jej oddalenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, obniżając zasądzone kwoty, a w pozostałym zakresie apelację oddalił, zasądzając jednocześnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. G. (1), K. G. i M. G. przeciwko A. G. (2), J. M. i G. G. o zachowek. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot, obniżając je do 11 754 zł z odsetkami ustawowymi. W pozostałym zakresie apelacja pozwanych została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie po 1200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy obniżył zasądzone kwoty, uznając częściowo zasadność apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt wysokie i obniżył je, uwzględniając argumenty apelacji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
A. G. (1), K. G. i M. G. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1000
Kodeks cywilny
Dotyczy roszczenia o zachowek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanych dotyczące zasadności obniżenia kwoty zachowku.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych dotyczące całkowitego oddalenia powództwa.
Godne uwagi sformułowania
obniża zasądzone w nich kwoty 11.820,69 zł do kwot po 11 754 (jedenaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery) złote z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od A. G. (2), J. M. i G. G. solidarnie na rzecz A. G. (1), K. G. i M. G. kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Joanna Szczygielska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zachowku i rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ustaleń sądu co do wysokości zachowku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zachowek, z typowym rozstrzygnięciem apelacyjnym dotyczącym obniżenia kwoty i kosztów.
Dane finansowe
zachowek: 11 754 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1814/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. (1) , K. G. i M. G. przeciwko A. G. (2) , J. M. i G. G. o zachowek na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 9 września 2015 roku sygn. akt I C 51/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 3 w ten tylko sposób, że obniża zasądzone w nich kwoty 11.820,69 zł do kwot po 11 754 (jedenaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery) złote z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od A. G. (2) , J. M. i G. G. solidarnie na rzecz A. G. (1) , K. G. i M. G. kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI