III Ca 1807/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-03-13

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

postępowanie apelacyjneumorzeniekoszty zastępstwa procesowegozwrot kosztówfundusz sekurytyzacyjny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. K. w sprawie o zapłatę. Na skutek wniosku strony, sąd postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz nakazano zwrot połowy opłaty od apelacji powodowi.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. K., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lipca 2016 roku. Podczas rozprawy w dniu 13 marca 2017 roku, sąd postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne. Następnie, na mocy postanowienia, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej E. K. kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Dodatkowo, sąd nakazał zwrócić powodowi, B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G., kwotę 563 złotych ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, stanowiącą połowę opłaty od apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie apelacyjne.

Uzasadnienie

Choć nie podano konkretnego powodu umorzenia w tym fragmencie, zazwyczaj wynika ono z wniosku strony, cofnięcia apelacji lub innych przyczyn procesowych wskazanych w kodeksie postępowania cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania apelacyjnego i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

E. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G.	instytucja	powód
E. K.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.p.c.

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące umorzenia postępowania apelacyjnego oraz zasądzania kosztów procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie apelacyjne zasądzić od B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz E. K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym nakazać zwrócić B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G. kwotę 563 (pięćset sześćdziesiąt trzy) złote ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi tytułem połowy opłaty od apelacji

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Zofia Szcześniewicz

sędzia

Małgorzata Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania apelacyjnego i rozliczenia kosztów w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i kosztów, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie apelacyjne umorzenie koszty zastępstwa procesowego zwrot kosztów fundusz sekurytyzacyjny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1807/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Zofia Szcześniewicz SR Małgorzata Nowak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w 13 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko E. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lipca 2016 roku w sprawie I C 335/16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie apelacyjne; 2. zasądzić od B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz E. K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. nakazać zwrócić B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G. kwotę 563 (pięćset sześćdziesiąt trzy) złote ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi tytułem połowy opłaty od apelacji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI