III CA 1801/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 9.950,78 zł wraz z odsetkami i rozłożył ją na raty, oddalając powództwo w pozostałej części. Strona powodowa wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i prawa materialnego, w tym brak dowodów na nabycie wierzytelności, błędne ustalenia faktyczne sprzeczne z umową, pominięcie art. 481 § 1 k.c. w zakresie odsetek oraz błędne zastosowanie art. 509 § 2 k.c. w odniesieniu do roszczenia o zaległe odsetki. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Kluczową kwestią była ocena dowodów przedstawionych przez fundusz na poparcie wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności odsetek. Sąd stwierdził, że strona powodowa nie udowodniła wysokości dochodzonego roszczenia, ponieważ umowa pożyczki określała jedynie kwotę główną i ogólne zasady naliczania odsetek, a nie precyzyjne ich wyliczenie. Dokumenty takie jak umowa cesji, wyciągi z ksiąg bankowych i rachunkowych funduszu zostały uznane za niewystarczające dowody, zwłaszcza wobec kwestionowania ich przez pozwaną. Sąd podkreślił, że wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego nie mają mocy dokumentu urzędowego w sporze z konsumentem. Brak inicjatywy dowodowej ze strony powoda, w tym brak precyzyjnej metodyki rozliczenia pożyczki i odsetek, uniemożliwił weryfikację zasadności roszczenia. Zarzut naruszenia art. 481 § 1 k.c. uznano za chybiony, gdyż sąd pierwszej instancji zasądził należność główną wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie wysokości roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, moc dowodowa wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszy w sporze z konsumentami, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku udowodnienia wysokości roszczenia przez fundusz sekurytyzacyjny i specyfiki dowodów w sprawach z konsumentami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strona powodowa (fundusz sekurytyzacyjny) udowodniła wysokość dochodzonego roszczenia z umowy pożyczki, w tym odsetek, wobec kwestionowania przez pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie udowodniła wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez fundusz dokumenty (umowa cesji, wyciągi z ksiąg) nie stanowiły wystarczającego dowodu na wysokość roszczenia, zwłaszcza wobec kwestionowania jej przez pozwaną. Brak precyzyjnej metodyki wyliczenia odsetek i inicjatywy dowodowej ze strony powoda uniemożliwił weryfikację zasadności żądania.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego ma moc dowodu urzędowego w sporze z konsumentem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego nie ma mocy dowodu urzędowego w sporze z konsumentem, a jedynie moc dowodu prywatnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (P 1/10), który uznał art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim nadaje wyciągowi z ksiąg rachunkowych moc dokumentu urzędowego w sporze z konsumentem.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 481 § 1 k.c. w zakresie odsetek?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zasądził należność główną wraz z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Zarzut naruszenia art. 481 § 1 k.c. uznano za chybiony, ponieważ sąd pierwszej instancji zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, a motywy tej decyzji zostały opisane w uzasadnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. | instytucja | powód |
| K. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 509 § § 2
Kodeks cywilny
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o odsetki.
Pomocnicze
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisu związany z błędnym ustaleniem stanu faktycznego i nienależytą oceną dowodów, rzekomo kłócącą się z wolą podmiotów biorących udział w poszczególnych czynnościach prawnych.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r. (P 1/10) uznał przepis za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim w sporze z konsumentem nadaje wyciągowi z ksiąg rachunkowych moc prawną dokumentu urzędowego.
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy tak wynika z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu.
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (odsetki maksymalne).
k.c. art. 359 § § 2 2
Kodeks cywilny
Jeżeli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekracza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne.
u.n.b.p. art. 12 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o Narodowym Banku Polskim
Określa podstawę prawną uchwał Rady Polityki Pieniężnej w sprawie stóp procentowych NBP.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie udowodniła wysokości dochodzonego roszczenia, w tym odsetek, z uwagi na brak wystarczających dowodów i kwestionowanie przez pozwaną. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu inwestycyjnego nie ma mocy dowodu urzędowego w sporze z konsumentem.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. polegające na błędnym uznaniu przez Sąd, że strona powodowa nie przedłożyła dowodów na poparcie swoich twierdzeń. • Naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 353 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, polegające na dokonywaniu przez Sąd ustaleń faktycznych sprzecznych z treścią zawartej przez strony umowy pożyczki, jak również umowy cesji wierzytelności. • Naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 481 § 1 k.c. poprzez jego całkowite pominięcie, a co za tym idzie brak zasądzenia choćby odsetek ustawowych za cały okres pozostawania w zwłoce. • Naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 509 § 2 k.c. poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że na powoda wskutek umowy cesji nie przeszło skutecznie roszczenie o zaległe odsetki.
Godne uwagi sformułowania
Istota problemu tak naprawdę polega na kwestii rozliczenia pożyczki... • Pod pojęciem odsetek rozumie się tradycyjnie wynagrodzenie za korzystanie z cudzego kapitału lub też za opóźnienie w zapłacie wymagalnej już sumy pieniężnej. • Ustawowe określenie odsetek maksymalnych pełni więc funkcję limitującą wysokość wynagrodzenia należnego kredytodawcy w związku z udzieleniem kredytu. • Nabywca wierzytelności nabywa ją w takim kształcie w jakim przysługiwała ona zbywcy. • Reguła dotycząca ciężaru dowodu nie może być pojmowana w ten sposób, że ciąży on zawsze na powodzie. • Jeśli strona nie przedstawia dowodów, to uznać należy, iż dany fakt nie został wykazany (udowodniony). • Wyciąg z ksiąg rachunkowych z dnia 25 sierpnia 2011 r. ... został uznany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r. (P 1/10, Dz. U. 2011, Nr 152, poz. 900) za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim w sporze z konsumentem (przybierającym postać postępowania cywilnego) nadaje wyciągowi z ksiąg rachunkowych moc prawną dokumentu urzędowego. • Dokumenty prywatne nie korzystają z domniemania zgodności treści dokumentu z prawdą i na tym polega podstawowa różnica ich mocy dowodowej w stosunku do dokumentów urzędowych. • Temu obowiązkowi powód ewidentnie nie podołał. • Zasada prawdy materialnej nie może bowiem przekreślać kontradyktoryjności procesu, gdyż – ciężar wskazania niezbędnych dowodów spoczywa przede wszystkim na stronach procesowych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie wysokości roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, moc dowodowa wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszy w sporze z konsumentami, ciężar dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku udowodnienia wysokości roszczenia przez fundusz sekurytyzacyjny i specyfiki dowodów w sprawach z konsumentami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z dowodzeniem wysokości roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest częstym problemem w sporach konsumenckich. Podkreśla znaczenie mocy dowodowej dokumentów i ciężaru dowodu.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie – nie udowodnił długu!”
Dane finansowe
WPS: 9950,78 PLN
kwota główna: 9950,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.