III CA 180/22

Sprawa dotyczyła roszczenia J. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę odszkodowania za szkody górnicze w nieruchomości położonej w R. przy ul. (...). Powód domagał się początkowo 12 000 zł, a następnie rozszerzył żądanie do 53 414,62 zł, wskazując na uszkodzenia budynku mieszkalnego, sklepu, budynku warsztatu i sklepu motoryzacyjnego oraz otoczenia, spowodowane eksploatacją górniczą pozwanej. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wyrokiem z dnia 9 grudnia 2021 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 53 414,62 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu. Pozwana wniosła apelację, kwestionując zasądzoną kwotę ponad 49 995,75 zł oraz wpis od pozwu. Zarzuty apelacji obejmowały naruszenie art. 363 § 2 k.c. (błędne uznanie prawa do odszkodowania brutto mimo prowadzenia działalności gospodarczej) oraz art. 233 § 1 k.p.c. (przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów i uznanie statusu konsumenckiego powoda). Pozwana podniosła również zarzut nieważności postępowania z powodu śmierci powoda. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd odniósł się najpierw do zarzutu nieważności, stwierdzając, że powód żyje i posiada legitymację czynną. Następnie odrzucił zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., wskazując na prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy ustalił, że szkody powstały w okresie, gdy powód był już właścicielem nieruchomości. Kluczowe okazało się oświadczenie powoda z 16 maja 2023 r., z którego wynikało, że naniesienia na nieruchomości, w tym budynek garażowy, nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych w działalności gospodarczej. W związku z tym, odszkodowanie za budynek garażowy w kwocie 18 282,52 zł brutto zostało zasądzone prawidłowo. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego w wysokości 450 zł.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający