III Ca 180/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-02-20

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłatapowództwoapelacjakoszty procesuomyłka pisarskasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego, oddalił powództwo o zapłatę i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.000 zł. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony pozwanej w zaskarżonym wyroku. Następnie, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania, zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Zofią Szcześniewicz, rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. o zapłatę kwoty 2.000 zł. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, Sąd Okręgowy najpierw postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, poprawiając błędne oznaczenie strony pozwanej. Następnie, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy oddalił powództwo P. S. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 617 zł. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 330 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że oznaczenie strony pozwanej w sentencji wyroku Sądu Rejonowego zawierało oczywistą omyłkę pisarską, która mogła prowadzić do nieporozumień. Sprostowanie takiej omyłki jest dopuszczalne i celowe dla zapewnienia prawidłowego wykonania orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. S.	osoba_fizyczna	powód
L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającej przez Oddział w Polsce z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony pozwanej w wyroku sądu pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku oddala powództwo zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanego kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania

Skład orzekający

Zofia Szcześniewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz rozstrzyganie o kosztach procesu po oddaleniu powództwa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej i rozstrzygnięciu o kosztach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata powództwo apelacja koszty procesu omyłka pisarska sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 180/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającej przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.000 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 2178/14 I. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia strony pozwanej w sentencji wyroku - „ L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce”, wpisuje prawidłowe - „ L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającej przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. ”; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanego kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanego kwotę 330 zł (trzysta trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI