III Ca 1793/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo banku o zapłatę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanego, zarówno w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) - Spółki Akcyjnej przeciwko J. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Łowiczu wydał w dniu 28 września 2016 roku wyrok, w którym uwzględnił powództwo, wydając nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 lutego 2016 roku (sygn. akt I Nc 221/16). Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy i oddalił powództwo. Ponadto, zasądził od banku na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji w kwocie 2 584 złotych oraz zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 1 468 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty był niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty, co sugeruje, że uznał brak podstaw do jego wydania lub zasadność zarzutów pozwanego podniesionych w apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...)-Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie nakazowe, zasady uchylania nakazów zapłaty, rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku zmiany wyroku w instancji odwoławczej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu bankowo-konsumenckiego, gdzie sąd odwoławczy uchylił nakaz zapłaty. Jest to interesujące dla prawników procesowych i bankowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Sąd uchylił nakaz zapłaty banku. Klient wygrał sprawę o zapłatę.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1793/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) - Spółki Akcyjnej z (...) w W. przeciwko J. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 28 września 2016 roku sygn. akt I C 135/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uchyla w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 4 lutego 2016 roku sygn. Akt I Nc 221/16 i oddala powództwo; 2. zasądza od Banku (...) - Spółki Akcyjnej z (...) w W. na rzecz J. B. kwotę 2 584 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.; II. zasądza od Banku (...) - Spółki Akcyjnej z (...) w W. na rzecz J. B. kwotę 1 468 (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI