III Ca 179/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji, oddalił apelację uczestnika i ustalił, że koszty postępowania apelacyjnego ponosi każdy z uczestników we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną. Sąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, oddalił apelację jako bezzasadną oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku wielu uczestników o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną, na skutek apelacji jednego z uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił z urzędu sprostować omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, wpisując prawidłowe nazwiska uczestników postępowania. Następnie, sąd oddalił apelację uczestnika jako bezzasadną. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Na koniec, sąd przyznał adwokatowi B. C. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi J. K. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował omyłkę pisarską z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że omyłka pisarska w nazwach uczestników postępowania była oczywista i wymagała sprostowania z urzędu dla zapewnienia prawidłowości oznaczenia stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. P. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| uczestnik | inne | apelujący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował omyłkę pisarską z urzędu na podstawie art. 350 k.p.c.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia adwokatowi za pomoc prawną z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany do kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną sprostować omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie
Skład orzekający
Barbara Pięcek
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Katarzyna Bielczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach nieprocesowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej i rozstrzygnięciu o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 179/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Katarzyna Bielczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. , R. S. , J. L. , A. L. , K. K. , M. K. , T. Z. , A. P. (1) , A. P. (2) , J. T. z udziałem J. K. i J. P. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 czerwca 2013 roku, sygn. akt III Ns 237/12 postanawia: 1. z urzędu sprostować omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce nazwisk uczestników postępowania (...) wpisać prawidłowo (...) , zaś w miejsce (...) wpisać prawidłowo (...) ; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie; 4. przyznać i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokat B. C. kwotę 147,60zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi J. K. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI