III CA 1780/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 roku zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki Jawnej Z . B. na rzecz B. G. kwotę 2.069 złotych wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwotę 1.100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę dowodów, w tym maila i zlecenia serwisowego) oraz prawa materialnego (art. 577 § 1 i 3 k.c. w zw. z art. 556 k.c. przez błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że powódka może dochodzić roszczeń z rękojmi mimo wyboru gwarancji producenckiej). Pozwana wniosła o zmianę wyroku i oddalenie powództwa lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację w trybie postępowania uproszczonego, uznał ją za zasadną. Sąd podkreślił, że aby skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi, kupujący musi wykazać obciążenie rzeczy wadą fizyczną oraz istnienie wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub powstanie wady z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili (art. 559 k.c.). Domniemanie z art. 556^2 k.c. (dotyczące wad stwierdzonych przed upływem roku od wydania rzeczy) nie miało zastosowania, ponieważ nie zostało udowodnione, że wada fizyczna nastąpiła w tym terminie. Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka nie udowodniła istnienia wady w wymaganej chwili, a konsekwencje zaniechania zaoferowania dowodów obciążają stronę zobowiązaną do dowodzenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo, obciążając powódkę kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie istnienia wady w ramach rękojmi przez konsumenta, zastosowanie domniemania z art. 556^2 k.c., ciężar dowodu w sprawach o rękojmię, charakter postępowania uproszczonego.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego związanego z brakiem dowodów na wadę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy konsument wykazał istnienie wady fizycznej produktu w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, aby skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, konsumentka nie wykazała istnienia wady fizycznej produktu w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie udowodniła istnienia wady w wymaganej chwili. Domniemanie z art. 556^2 k.c. nie miało zastosowania, ponieważ nie wykazano, że wada wystąpiła w ciągu roku od wydania rzeczy. Ciężar dowodu spoczywał na powodce, która zaniechała zaoferowania odpowiednich dowodów.
Czy skorzystanie z uprawnień z tytułu gwarancji wyłącza możliwość skorzystania z uprawnień wynikających z rękojmi?
Odpowiedź sądu
Nie, skorzystanie z uprawnień z tytułu gwarancji co do zasady nie wyłącza możliwości skorzystania z uprawnień wynikających z rękojmi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wbrew stanowisku pozwanego, skorzystanie z uprawnień z tytułu gwarancji nie wyłącza możliwości skorzystania z uprawnień wynikających z rękojmi. Jest to uwaga poboczna, gdyż głównym powodem oddalenia powództwa był brak udowodnienia wady.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) Spółka Jawna Z . B. | spółka | pozwany |
| B. G. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 556²
Kodeks cywilny
Domniemanie istnienia wady w przypadku konsumenta przed upływem roku od wydania rzeczy.
k.c. art. 559
Kodeks cywilny
Obowiązek kupującego wykazania istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędna ocena materiału dowodowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek udowodnienia faktu, z którego strona wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności z tytułu rękojmi.
k.c. art. 556¹ § § 1 ust. 1
Kodeks cywilny
Wady fizyczne rzeczy.
k.c. art. 577 § § 1 i 3
Kodeks cywilny
Uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
k.p.c. art. 505¹⁰ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie apelacji na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505⁹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Obciążenie strony przegrywającej kosztami.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 10 § ust. 1 pkt 1
Minimalne wynagrodzenie pełnomocnika radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2 § pkt 3
Minimalne wynagrodzenie pełnomocnika radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała istnienia wady fizycznej w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego. • Domniemanie z art. 556^2 k.c. nie miało zastosowania z powodu braku wykazania wady w ciągu roku od wydania rzeczy. • Ciężar dowodu istnienia wady spoczywał na powodce, która nie zaoferowała odpowiednich dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów k.p.c. przez błędną ocenę dowodów (mail, zlecenie serwisowe). • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów k.c. w związku z rękojmią i gwarancją.
Godne uwagi sformułowania
apelacja w postępowaniu uproszczonym ma charakter ograniczony • celem postępowania apelacyjnego nie jest tu ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez skarżącego • Sąd pierwszej instancji, dokonując subsumpcji stanu faktycznego sprawy ustalonego w granicach żądania pozwu, stosuje prawo materialne z urzędu. • aby skorzystać z uprawnień przysługujących mu z tytułu rękojmi za wady fizyczne, kupujący powinien wykazać dwie okoliczności: 1) obciążenie rzeczy wadą fizyczną; 2) istnienie wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub powstanie wady z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili ( art. 559 k.c. ) • konsekwencje zaniechania zaoferowania dowodów na okoliczności sporne, co do zasady winien obciążać stronę zobowiązaną do dowodzenia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie istnienia wady w ramach rękojmi przez konsumenta, zastosowanie domniemania z art. 556^2 k.c., ciężar dowodu w sprawach o rękojmię, charakter postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego związanego z brakiem dowodów na wadę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące ciężaru dowodu w sprawach konsumenckich z tytułu rękojmi, co jest istotne dla prawników i konsumentów. Pokazuje, jak ważne jest udowodnienie wady w odpowiednim terminie.
“Konsumencie, pamiętaj o dowodach! Sąd oddalił reklamację z powodu braku wykazania wady produktu.”
Dane finansowe
WPS: 2069 PLN
kwota główna: 2069 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.