III CA 178/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 4680 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. Z. przeciwko A. P. i J. P. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy, prostując oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, zmienił go w punkcie dotyczącym zasądzenia kwoty, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki 4680 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części, a powódka nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Z. Z. przeciwko A. P. i J. P. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt III C 503/10, sąd okręgowy dokonał następujących rozstrzygnięć. Po pierwsze, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, zastępując błędnie wskazane imię pozwanej prawidłowym imieniem. Po drugie, zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych A. P. i J. P. na rzecz powódki Z. Z. kwotę 4680 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Po trzecie, oddala apelację powódki w pozostałym zakresie. Po czwarte, nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 4680 zł z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku sądu rejonowego, zasądzając określoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy akt sprawy i apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
Z. Z. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu imienia pozwanej, który wymaga sprostowania. Roszczenie powódki o zapłatę w części zasądzonej kwoty jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałym zakresie nie zostało uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zasądza solidarnie od A. P. i J. P. na rzecz Z. Z. kwotę 4680 (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt ) zł z ustawowymi odsetkami
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Krzysztof Turbiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej przez sąd odwoławczy, zasądzenie kwoty z odsetkami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, z niewielkimi modyfikacjami wyroku sądu niższej instancji i sprostowaniem omyłki pisarskiej. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 4680 PLN
zapłata: 4680 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 178/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Krzysztof Turbiński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. przeciwko A. P. i J. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt III C 503/10 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że błędnie wskazane imię pozwanej (...) zastępuje prawidłowym imieniem (...) ; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza solidarnie od A. P. i J. P. na rzecz Z. Z. kwotę 4680 (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt ) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 czerwca 2010 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. oddala apelację w pozostałym zakresie; 4. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI