II Ca 447/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-07-09
SAOSRodzinnealimentyNiskaokręgowy
alimentydzieciapelacjacofnięcie apelacjikoszty sądowepostanowienie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie o alimenty po cofnięciu apelacji przez pozwanego.

Pozwany złożył apelację od wyroku częściowego Sądu Rejonowego zasądzającego alimenty na rzecz dzieci i żony. W toku postępowania apelacyjnego, pozwany cofnął swoją apelację. W związku z tym, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne i orzekł o zwrocie części opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pozwanego S. B. od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt III RC 411/13, w sprawie o alimenty. Sąd Rejonowy zasądził alimenty od pozwanego na rzecz małoletnich dzieci oraz na rzecz żony, nadając orzeczeniu rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany złożył apelację, kwestionując wysokość zasądzonych alimentów. Jednakże, w piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 roku, pozwany cofnął swoją apelację. Wobec tego, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie apelacyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 79 ust. 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Okręgowy orzekł o zwrocie pozwanemu kwoty 250,00 zł tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie apelacji przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z cofnięciem apelacji przez pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania apelacyjnego

Strony

NazwaTypRola
W. B. (1)osoba_fizycznapowódka
W. B. (2)osoba_fizycznamałoletnia
S. B.osoba_fizycznapozwany
S. B.osoba_fizycznamałoletni

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 391 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie apelacyjne w przypadku cofnięcia apelacji.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 79 § ust. 3 lit. a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwrot połowy opłaty sądowej od apelacji w przypadku umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie apelacji przez pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie apelacyjne zwrot pozwanemu kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji

Skład orzekający

Jarosław Gołębiowski

przewodniczący

Stanisław Łęgosz

sprawozdawca

Dariusz Mizera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji i zwrotu kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia apelacji w postępowaniu cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem apelacji i zwrotem kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ca 447/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz (spr.) SSO Dariusz Mizera Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. B. (1) działającej w imieniu własnym oraz małoletnich: W. B. (2) , S. B. przeciwko S. B. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt III RC 411/13 postanawia: 1. umorzyć postępowanie apelacyjne; 2. na podstawie art. 79 ust. 3 lit.a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócić pozwanemu S. B. kwotę 250,00 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Ca 447/15 UZASADNIENIE Wyrokiem częściowym z dnia 26 listopada 2014 roku wydanym w sprawie III RC 411/13 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 1. zasądził alimenty od pozwanego S. B. na rzecz małoletniej W. B. (2) urodzonej (...) w kwocie po 700 zł miesięcznie, na rzecz małoletniego S. B. urodzonego (...) w kwocie po 800 zł złotych miesięcznie, powyższe kwoty płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich W. B. (1) , poczynając od dnia 15 lipca 2013 roku w terminie do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat aż do dnia 29 czerwca 2014 roku; 2. zasądził alimenty od pozwanego S. B. na rzecz W. B. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne poczynając od dnia 15 lipca 2013 roku w terminie do 10 dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat aż do dnia 29 czerwca 2014 roku; 3. oddalił powództwo w pozostałej części co roszczeń do dnia 29 czerwca 2014 roku; 4. nadał wyrokowi w punkcie 1. i 2. rygor natychmiastowej wykonalności. Od powyższego wyroku apelację złożył pozwany zaskarżając go: - w punkcie 1 dotyczącym zasądzenia alimentów od pozwanego S. B. na rzecz małoletniej W. B. (2) w kwocie po 700 zł miesięcznie i na rzecz małoletniego S. B. w kwocie po 800 zł miesięcznie; - w punkcie 2 dotyczącym zasądzenia alimentów od pozwanego S. B. na rzecz W. B. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie; - w punkcie 4 nadającym wyrokowi w punkcie 1 i 2 rygor natychmiastowej wykonalności. Wyrokowi temu zarzucił niewspółmierność zasądzonych kwot do wysokości przychodów pozwanego oraz jego zobowiązań i wnosił o ich obniżenie, bądź też skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd I instancji. W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 roku pozwany cofnął apelację. Wobec cofnięcia apelacji Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. O zwrocie połowy uiszczonej przez pozwanego opłaty sądowej orzekł na podstawie art. 79 ust. 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Na oryginale właściwe podpisy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI