III CA 1774/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie kosztów zastępstwa procesowego i oddalając apelację w pozostałej części.
Powód K. B. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu dotyczącego podwyższenia alimentów. Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił apelację w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zmienił wyrok w punkcie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 589,52 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona, a powód nie został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła apelacji powoda K. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu w sprawie o podwyższenie alimentów. Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację, odrzucając ją w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu przed sądem pierwszej instancji. Następnie sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od pozwanego D. B. na rzecz powoda kwotę 589,52 zł, zawierającą podatek VAT. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania odwoławczego i przyznał adwokatowi C. A. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja w tej części podlega odrzuceniu jako dotycząca nieistniejącego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelację w tej części, ponieważ wyrok sądu pierwszej instancji nie zawierał odrębnego rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, co uniemożliwiało jej zaskarżenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
powód (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji dotyczącej nieistniejącego rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałej części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Dz.U. 2016 poz. 1996
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozliczenie kosztów zastępstwa procesowego przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Apelacja w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca apelację w części zaskarżającej nieistniejące rozstrzygnięcie o kosztach zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 589,52 zł (...) tytułem kosztów zastępstwa procesowego oddala apelację w pozostałej części nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Leszek Dąbek
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie kwestii kosztów zastępstwa procesowego i pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu w wyroku sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i rozliczenia kosztów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 589,52 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1774/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska Sędzia SO Leszek Dąbek SO Roman Troll (spr.) Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko D. B. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt III RC 632/15 1. odrzuca apelację w części zaskarżającej nieistniejące rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 589,52 zł (pięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych i pięćdziesiąt dwa grosze), w tym 110,23 zł (sto dziesięć złotych i dwadzieścia trzy grosze) podatku od towarów i usług, tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 3. oddala apelację w pozostałej części; 4. nie obciąża powoda kosztami postępowania odwoławczego; 5. przyznaje adwokatowi C. A. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zabrzu 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 138 zł (sto trzydzieści osiem złotych) podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSO Roman Troll SSO Magdalena Hupa – Dębska SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI