III Ca 1770/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzone przez sąd niższej instancji kwoty odszkodowania i kosztów, oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa R. B. i U. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powodów określone kwoty. Pozwany wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania i kosztów, a w pozostałej części apelację oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. B. i U. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził na rzecz powodów kwoty 2183,50 zł oraz 900 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot, obniżając je odpowiednio do 2146 zł i 825 zł. W pozostałej części apelacja pozwanego została oddalona. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwoty te powinny zostać obniżone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzone przez sąd rejonowy kwoty były wygórowane i wymagały korekty w dół, co wynikało z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
powodowie R. B. i U. K. (w części dotyczącej oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| U. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Ewa Guczyńska - Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "kwestie związane z ustalaniem wysokości odszkodowania i kosztów w sprawach przeciwko UFG."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonych kwot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty zasądzonych kwot w postępowaniu apelacyjnym, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
odszkodowanie: 2146 PLN
koszty: 825 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1770/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. B. i U. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 14 września 2016 roku, sygn. akt II C 268/14 I . zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3. i 4. w ten sposób, że: a) zasądzoną w punkcie 3. kwotę 2183,50zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt groszy) obniża do kwoty 2146zł (dwa tysiące sto czterdzieści sześć złotych); b) zasądzoną w punkcie 4. kwotę 900zł (dziewięćset złotych) obniża do kwoty 825 zł (osiemset dwadzieścia pięć złotych); II. oddala apelację w pozostałej części; III . zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz : a) powoda R. B. kwotę 2400zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; b) powódki U. K. kwotę 1200zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI