III CA 1768/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-02-14
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskaokręgowy
spadekdziedziczeniepostanowieniesąd okręgowysąd rejonowyapelacjazażaleniekoszty postępowaniaomyłkasprostowanie

Sąd Okręgowy sprostował omyłkę w postanowieniu spadkowym i oddalił apelację oraz zażalenie uczestników, ustalając, że każdy ponosi koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji uczestników L. G. i M. B. oraz zażalenia wnioskodawcy J. M. vel K. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego, oddalił apelację uczestników oraz zażalenie wnioskodawcy, a także ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę o stwierdzenie nabycia spadku, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 27 kwietnia 2018 roku. Następnie sąd oddalił apelację wniesioną przez uczestników L. G. i M. B., uznając ją za bezzasadną. W dalszej kolejności oddalone zostało również zażalenie wnioskodawcy J. M. vel K. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 22 czerwca 2018 roku. W obu przypadkach – zarówno w odniesieniu do apelacji, jak i zażalenia – sąd orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że omyłka w oznaczeniu uczestnika była oczywista i podlegała sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
J. M. vel K.osoba_fizycznawnioskodawca
L. G.osoba_fizycznauczestnik
B. G.osoba_fizycznauczestnik
M. B.osoba_fizycznauczestnik
A. K.osoba_fizycznaspadkodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem

Skład orzekający

Jacek Świerczyński

przewodniczący

Radosław Olewczyński

członek

Grażyna Młynarska - Wróblewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania spadkowego, w tym możliwość sprostowania omyłek i rozstrzyganie o kosztach w przypadku oddalenia środków odwoławczych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy spadkowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1768/18 III Cz 1843/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. vel K. z udziałem: L. G. , B. G. i M. B. o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji uczestników: L. G. i M. B. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2018 roku sygn. akt II Ns 1040/16 oraz na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 czerwca 2018 roku sygn. akt II Ns 1040/16 postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2018 roku, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia uczestnika jako: (...) wpisać: (...) ; II. z apelacji uczestników: L. G. i M. B. : 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym; III. z zażalenia wnioskodawcy: 1. oddalić zażalenie; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu zażaleniowym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI