III CA 1768/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę w postanowieniu spadkowym i oddalił apelację oraz zażalenie uczestników, ustalając, że każdy ponosi koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji uczestników L. G. i M. B. oraz zażalenia wnioskodawcy J. M. vel K. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego, oddalił apelację uczestników oraz zażalenie wnioskodawcy, a także ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę o stwierdzenie nabycia spadku, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 27 kwietnia 2018 roku. Następnie sąd oddalił apelację wniesioną przez uczestników L. G. i M. B., uznając ją za bezzasadną. W dalszej kolejności oddalone zostało również zażalenie wnioskodawcy J. M. vel K. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 22 czerwca 2018 roku. W obu przypadkach – zarówno w odniesieniu do apelacji, jak i zażalenia – sąd orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że omyłka w oznaczeniu uczestnika była oczywista i podlegała sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. vel K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
członek
Grażyna Młynarska - Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania spadkowego, w tym możliwość sprostowania omyłek i rozstrzyganie o kosztach w przypadku oddalenia środków odwoławczych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy spadkowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1768/18 III Cz 1843/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. M. vel K. z udziałem: L. G. , B. G. i M. B. o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. na skutek apelacji uczestników: L. G. i M. B. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2018 roku sygn. akt II Ns 1040/16 oraz na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 czerwca 2018 roku sygn. akt II Ns 1040/16 postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 27 kwietnia 2018 roku, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia uczestnika jako: (...) wpisać: (...) ; II. z apelacji uczestników: L. G. i M. B. : 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym; III. z zażalenia wnioskodawcy: 1. oddalić zażalenie; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI