III CA 1766/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda W. B. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę kwoty 7.545,34 zł tytułem zwrotu kosztów eksploatacyjnych związanych z lokalem, który pozwany winien był dostarczyć osobom potrzebującym. Sąd Rejonowy dla Łódź – Śródmieścia w Ł. wyrokiem z dnia 24 października 2014 roku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.830,30 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu. Powód złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów, w szczególności w zakresie kosztów niezależnych od wynajmującego, takich jak opłaty za media i wywóz nieczystości. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za częściowo zasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie opłat za wodę i energię elektryczną, wskazując na brak indywidualizacji tych należności. Jednakże, Sąd Okręgowy przyznał rację powodowi w kwestii opłat za wywóz śmieci. Stawki te, ustalone uchwałą prawa miejscowego, były jednoznaczne i wynosiły 16,50 zł od osoby miesięcznie. Sąd Rejonowy niezasadnie oddalił powództwo w tym zakresie. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podnosząc zasądzoną kwotę do 5.622,30 zł. Zmiana ta skutkowała również koniecznością ponownego rozliczenia kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego i apelacyjnego, które zostały zasądzone stosunkowo do wygranej stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości opłat za wywóz śmieci na podstawie prawa miejscowego i wymogi dowodowe w zakresie kosztów eksploatacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń między wynajmującym a najemcą oraz interpretacji przepisów prawa miejscowego w kontekście roszczeń o zwrot kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie udowodnienia wysokości kosztów niezależnych od wynajmującego, w tym opłat za wywóz nieczystości stałych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy niezasadnie oddalił powództwo w zakresie kosztów wywozu śmieci, gdyż stawki te wynikały jednoznacznie z prawa miejscowego i zostały udowodnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że stawki za wywóz śmieci za rok 2013 były ustalone przepisami prawa miejscowego (uchwałą rady miejskiej) i należność z tego tytułu wynikała jednoznacznie z tych przepisów, co zostało potwierdzone dokumentami i zeznaniami świadka. W przeciwieństwie do opłat za wodę i energię, gdzie brakowało indywidualizacji, opłaty za śmieci były ustalone w sposób niebudzący wątpliwości.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie udowodnienia wysokości kosztów związanych z dostarczaniem wody i energią elektryczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że w zakresie opłat za wodę i energię elektryczną powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości wysokości należności, ponieważ posłużono się uśrednioną liczbą mieszkańców bez wyjaśnienia różnic i nie przedstawiono zindywidualizowanych wyliczeń.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy słusznie wskazał, że dla ustalenia odszkodowania związanego z korzystaniem z konkretnego lokalu, wyliczenia muszą być zindywidualizowane i nie mogą opierać się na ryczałtowym wyliczeniu. Brak było wyjaśnienia liczby osób uwzględnionej do wyliczenia należności dla konkretnego lokalu oraz odczytów wodomierzy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stosunkowo pomiędzy stronami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu postępowania, polegający na dowolnej ocenie materiału dowodowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § ust. 4
Określenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w pierwszej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 3
Określenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § ust. 1 pkt. 1
Określenie wysokości wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego w zakresie kosztów wywozu nieczystości stałych. • Stawki za wywóz nieczystości stałych za rok 2013 ustalone zostały przepisami prawa miejscowego i należność z tego tytułu wynika jednoznacznie z tych przepisów.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego w zakresie kosztów związanych z dostarczaniem wody oraz energii elektrycznej (argumentacja powoda w tym zakresie została odrzucona).
Godne uwagi sformułowania
nie sposób wyprowadzić nie budzących wątpliwości wniosków w zakresie opłat eksploatacyjnych dotyczących dostarczenia wody oraz energii elektrycznej • nie wystarcza powołanie się wyłącznie na dokument prywatny obejmujący zestawienie opłat • Wyliczenie – skoro odnosi się do ustalenia odszkodowania w związku z korzystaniem z konkretnego lokalu – musi być zawsze na tyle zindywidualizowane, iż nie będą zachodzić wątpliwości, czy podmiot obowiązany do zapłaty odszkodowania nie pokrywa należności w nadmiernym zakresie. • stawki związane z odbiorem nieczystości stałych za rok 2013 ustalone zostały przepisami prawa miejscowego [...] i należność z tego tytułu wynika jednoznacznie z tych przepisów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości opłat za wywóz śmieci na podstawie prawa miejscowego i wymogi dowodowe w zakresie kosztów eksploatacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń między wynajmującym a najemcą oraz interpretacji przepisów prawa miejscowego w kontekście roszczeń o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących opłat za wywóz śmieci i podkreśla znaczenie prawidłowego udowodnienia kosztów w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i zobowiązań.
“Kluczowe znaczenie prawa miejscowego w sporach o opłaty za wywóz śmieci – jak udowodnić swoje racje?”
Dane finansowe
WPS: 7545,34 PLN
zapłata: 5622,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.