III Ca 1763/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami postępowania apelacyjnego.
Powodowie F. K. i M. K. (2) domagali się zapłaty od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. Sąd Rejonowy zasądził kwotę 41.743,54 zł. Powodowie wnieśli apelację, domagając się wyższej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając solidarnie na rzecz powodów kwotę 47.888,55 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa F. K. i M. K. (2) przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 30 września 2015 roku, w sprawie o sygn. akt I C 1465/13, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 41.743,54 zł. Powodowie nie zgodzili się z tym rozstrzygnięciem i wnieśli apelację, domagając się zasądzenia wyższej kwoty. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zamiast kwoty zasądzonej przez sąd pierwszej instancji, zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 47.888,55 zł. Dodatkowo, zasądzone odsetki zostały sprecyzowane jako ustawowe od dnia 12 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a następnie ustawowe za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. W punkcie II wyroku, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 908 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzić wyższą kwotę, jeśli uzna apelację powoda za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i argumenty apelacji, uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była niższa niż należna powodom, co uzasadnia zmianę wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości należnego odszkodowania przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba zasądzenia wyższej kwoty odszkodowania wraz z należytymi odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że w miejsce kwoty 41.743,54 zł zasądza ... kwotę 47.888,55 zł zasądza od pozwanego ... solidarnie na rzecz powodów ... kwotę 908 (dziewięćset osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodnicząca
Wojciech Borten
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji w zakresie wysokości zasądzonego odszkodowania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować orzeczenie sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone odszkodowanie: co to oznacza dla powodów?”
Dane finansowe
WPS: 41 743,54 PLN
odszkodowanie: 47 888,55 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1763/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa F. K. i M. K. (2) przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 września 2015 roku, w sprawie o sygn. akt I C 1465/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że w miejsce kwoty 41.743,54 zł zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów F. K. i M. K. (2) kwotę 47.888,55 (czterdzieści siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt osiem 55/100) złotych wraz z odsetkami: a) ustawowymi od dnia 12 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, b) ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów F. K. i M. K. (2) kwotę 908 (dziewięćset osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI