II C 2567/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) S.A. domagał się od pozwanego (...) zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, częściowo uwzględnił powództwo, zasądzając na rzecz powoda kwotę 21.142,98 zł z odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
W sprawie z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21.142,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2023 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.817 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A | spółka | powód |
| (...) z siedzibą w W. działającą przez oddział zagraniczny przedsiębiorcy (...) Spółka Akcyjna uproszczona Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A z siedzibą w W. kwotę 21.142,98 (dwadzieścia jeden tysięcy sto czterdzieści dwa i 98/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 września 2023 roku do dnia zapłaty oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz (...) z siedzibą w W. kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu nadaje wyrokowi w punkcie 1- szym rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów w podobnych sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd rozstrzygnął o częściowym uwzględnieniu roszczenia i kosztach procesu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 21 142,98 PLN
zapłata: 21 142,98 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 2567/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2025 r. w Ł. , sprawy z powództwa (...) S.A z siedzibą w W. przeciwko (...) z siedzibą w W. działającą przez oddział zagraniczny przedsiębiorcy (...) Spółka Akcyjna uproszczona Oddział w Polsce z siedzibą w T. o zapłatę 1. zasądza od (...) z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A z siedzibą w W. kwotę 21.142,98 (dwadzieścia jeden tysięcy sto czterdzieści dwa i 98/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 września 2023 roku do dnia zapłaty ; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie ; 3. zasądza od (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz (...) z siedzibą w W. kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nadaje wyrokowi w punkcie 1- szym rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI