III CA 1750/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zapłaty dalszego wynagrodzenia za wykonanie projektu wnętrz domu. Sąd Rejonowy w Gliwicach umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 246 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu. Sąd ustalił, że strony zawarły ustną umowę na projekt wnętrz za 5000 zł, z terminem wykonania prac poprzedzającym postęp prac budowlano-wykończeniowych, które miały być ukończone do grudnia 2011 r. Powódka nie wykonała w pełni projektu koncepcyjnego i wykonawczego, co doprowadziło do sytuacji, w której pozwani, w grudniu 2011 r., odstąpili od umowy na podstawie art. 635 k.c. z powodu opóźnienia w wykonaniu dzieła. Sąd Rejonowy uznał to odstąpienie za skuteczne i oddalił żądanie dalszego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację powodów, oddalił ją jako nieuzasadnioną. Sąd odwoławczy potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych Sądu Rejonowego, wskazując, że opóźnienie powódki w wykonaniu dzieła było na tyle znaczące, że nie było prawdopodobne ukończenie go w umówionym terminie, co uzasadniało odstąpienie od umowy przez pozwanych zgodnie z art. 635 k.c. Sąd odrzucił argumenty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym zarzut błędnego zastosowania art. 635 k.c. i niezastosowania art. 644 k.c. W konsekwencji, powodowie nie mogli żądać dalszego wynagrodzenia, a apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c., z obciążeniem powodów kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 635 k.c. w kontekście umowy o dzieło, zwłaszcza w przypadku projektów, gdzie termin nie jest ściśle określony, ale wynika z kontekstu i postępu innych prac.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustaleń dotyczących stopnia zaawansowania prac projektowych. Kluczowe jest udowodnienie znaczącego opóźnienia uniemożliwiającego ukończenie dzieła w rozsądnym terminie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwani mogli skutecznie odstąpić od umowy o dzieło na wykonanie projektu wnętrz na podstawie art. 635 k.c. z powodu opóźnienia wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani mogli skutecznie odstąpić od umowy, ponieważ opóźnienie powódki w wykonaniu dzieła było na tyle znaczące, że nie było prawdopodobne ukończenie go w umówionym terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powódka nie ukończyła projektu koncepcyjnego i wykonawczego w stopniu wymaganym przez umowę, a jej opóźnienie było na tyle duże, że uzasadniało odstąpienie od umowy przez pozwanych zgodnie z art. 635 k.c.
Czy powódce przysługuje dalsze wynagrodzenie za prace projektowe, mimo odstąpienia od umowy przez pozwanych z powodu jej opóźnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódce nie przysługuje dalsze wynagrodzenie, ponieważ skuteczne odstąpienie od umowy na podstawie art. 635 k.c. spowodowało jej wygaśnięcie, a pozwani uznali, że zapłacona zaliczka pokrywa należność za wykonaną część prac.
Uzasadnienie
Skuteczne odstąpienie od umowy na podstawie art. 635 k.c. prowadzi do obowiązku zwrotu wzajemnych świadczeń stron (art. 494 § 1 k.c.), a w tym przypadku pozwani uznali, że zapłacona zaliczka pokrywa należność za dotychczas wykonane prace.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody i zastosował przepisy prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 227, 328 § 2, 233 k.p.c., art. 635 k.c. i art. 644 k.c. okazały się nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, uznając, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i prawnych, a opinia biegłego została właściwie uwzględniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Jeżeli przyjmujący zamówienie opóźnia się z rozpoczęciem lub wykończeniem dzieła tak dalece, że nie jest prawdopodobne, żeby zdołał je ukończyć w czasie umówionym, zamawiający może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić jeszcze przed upływem terminu do wykonania dzieła.
Pomocnicze
k.c. art. 494 § 1
Kodeks cywilny
Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie otrzymane świadczenie; jeżeli druga strona jest obowiązana do zwrotu świadczenia, może ona wstrzymać się z jego spełnieniem aż do chwili zwrotu świadczenia otrzymanego od strony odstępującej.
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Zamawiający może od umowy o dzieło odstąpić w każdej chwili za zapłatą umówionego wynagrodzenia; jednakże w wypadku gdy zamawiający odstępuje od umowy z przyczyn, za które przyjmujący zamówienie nie ponosi odpowiedzialności, zamawiający jest obowiązany do zapłaty wynagrodzenia pomniejszonego o to, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania dzieła.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew lub wycofał się z apelacji, albo jeżeli strony zawarły ugodę.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty przez powoda w całości albo w części, jednakże wniesienie pozwu w tej samej sprawie po raz drugi jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji albo uchyla go i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a w razie reformy merytorycznej wyroku sądu pierwszej instancji, sąd drugiej instancji sam rozpoznaje sprawę.
u.k.s.c. art. 13 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłaty od pism wszczynających postępowanie w sądach cywilnych pobiera się od osób fizycznych i osób prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienie powódki w wykonaniu dzieła było na tyle znaczące, że nie było prawdopodobne ukończenie go w umówionym terminie, co uzasadniało odstąpienie od umowy na podstawie art. 635 k.c. • Skuteczne odstąpienie od umowy na podstawie art. 635 k.c. prowadzi do wygaśnięcia umowy i obowiązku zwrotu wzajemnych świadczeń, a zapłacona zaliczka pokrywa należność za wykonaną część prac. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrane dowody i zastosował przepisy prawa, a zarzuty apelacji są nieuzasadnione.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego (art. 227, 328 § 2, 233 k.p.c.) przez pominięcie dowodów, wybiórczą ocenę dowodów i błędne ustalenia faktyczne. • Naruszenie prawa materialnego (art. 635 k.c.) przez błędne zastosowanie i przyjęcie opóźnienia, mimo braku uzgodnionego terminu końcowego. • Niezastosowanie art. 644 k.c. umożliwiającego odstąpienie od umowy w każdej chwili za zapłatą wynagrodzenia. • Sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią materiału dowodowego w zakresie terminu wykonania prac i możliwości podziału projektu na etapy.
Godne uwagi sformułowania
opóźnienie powódki w wykończeniu dzieła przybrało rozmiar kwalifikowany wykluczając prawdopodobieństwo ukończenia dzieła w terminie wynikającym z założeń przyjętych przez strony • pozwani złożyli powódce skuteczne oświadczenie o odstąpieniu od umowy, co doprowadziło do jej wygaśnięcia • nie można było, w ocenie Sądu, przyjąć iż wykonywany przez powódkę projekt dzielił się na autonomiczne etapy, jak również że za poszczególne części projektu powódce należało się wynagrodzenie
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
członek
Ewa Buczek – Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 635 k.c. w kontekście umowy o dzieło, zwłaszcza w przypadku projektów, gdzie termin nie jest ściśle określony, ale wynika z kontekstu i postępu innych prac."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustaleń dotyczących stopnia zaawansowania prac projektowych. Kluczowe jest udowodnienie znaczącego opóźnienia uniemożliwiającego ukończenie dzieła w rozsądnym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z umowami o dzieło, zwłaszcza w kontekście projektowania i ustalania terminów. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie zakresu prac i terminów, aby uniknąć sporów.
“Projekt wnętrz nieukończony na czas? Sąd wyjaśnia, kiedy można odstąpić od umowy o dzieło.”
Dane finansowe
WPS: 246 PLN
zwrot kosztów procesu: 1617 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.