III Ca 1749/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zobowiązując spółkę do usunięcia starej stacji transformatorowej i zastąpienia jej nowszą, mniejszą wersją.
Powód domagał się zobowiązania pozwanego do usunięcia stacji transformatorowej z jego nieruchomości. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując pozwanego do usunięcia starej stacji i zastąpienia jej nowszą, mniejszą, zgodnie z opinią biegłego. Zasądzono również koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa B. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zobowiązanie do usunięcia stacji transformatorowej z nieruchomości powoda. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2013 r. (sygn. akt. I C 1005/10) oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r., zmienił zaskarżony wyrok. Nakazał pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej usunięcie dotychczasowej stacji transformatorowej w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i zastąpienie jej stacją nowszej generacji o mniejszych gabarytach, posadowioną w pobliżu starej, zgodnie z wariantem opinii biegłego. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania w pierwszej instancji oraz koszty postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, uwzględniając apelację powoda i zobowiązując pozwanego do wykonania określonych działań.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego było błędne i na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, zmienił wyrok, nakazując pozwanemu usunięcie stacji transformatorowej i zastąpienie jej nowszą, mniejszą wersją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
B. Ż. (powód)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 144
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący immisji, który mógł być podstawą roszczenia powoda, choć nie został wprost wskazany w tym fragmencie orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość techniczna i ekonomiczna usunięcia starej stacji transformatorowej i zastąpienia jej nowszą. Opinia biegłego wskazująca na konkretne rozwiązania techniczne. Nieruchomość powoda jako miejsce posadowienia stacji transformatorowej.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje pozwanego (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. do usunięcia w terminie 12 (dwunastu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku stacji transformatorowej zastąpienia jej stacją transformatorową nowszej generacji o mniejszych gabarytach
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Marta Witoszyńska
sędzia
Dorota Kozarzewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących immisji i możliwości zobowiązania do usunięcia infrastruktury z nieruchomości, a także stosowania opinii biegłych w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Konkretne rozwiązanie techniczne i warunki faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy konfliktu sąsiedzkiego związanego z infrastrukturą, co jest częstym problemem. Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji, które zmieniło wyrok sądu pierwszej instancji, dodaje jej pewnej wagi.
“Sąd nakazał usunięcie stacji transformatorowej. Czy to precedens dla sporów sąsiedzkich?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 500 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1749/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. o zobowiązanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt. I C 1005/10 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zobowiązuje pozwanego (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L. do usunięcia w terminie 12 (dwunastu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku stacji transformatorowej z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) , dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Łowiczu prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) , i zastąpienia jej stacją transformatorową nowszej generacji o mniejszych gabarytach, posadowienia jej w bezpośrednim sąsiedztwie stacji podlegającej usunięciu, zgodnie z wariantem numer 2 opinii biegłego dr inż. P. K. z dnia 7 lutego 2012r.; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania. II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI