III CA 1719/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej wpisu współwłaściciela do księgi wieczystej, uwzględniając następcę prawnego powódki i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie współwłasności nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany, a zażalenie powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wpisu współwłaściciela, nakazując wpisanie następcy prawnego powódki zamiast zmarłej współwłaścicielki. Oddalono apelację pozwanego, a zażalenie powoda uwzględniono w części dotyczącej kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. G. (następcy prawnego Z. G.) przeciwko D. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, od którego apelację wniósł pozwany, a powód złożył zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji i zażalenia, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym wpisu współwłaściciela do księgi wieczystej. Nakazano wpisać R. G., syna D. i Z., jako spadkobiercę Z. G., do księgi wieczystej jako współwłaściciela w ½ części, obok D. G. Apelacja pozwanego została oddalona. Zażalenie powoda zostało uwzględnione w zakresie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania w kwocie 4 917 złotych. W pozostałym zakresie zażalenie oddalono. Sąd przyznał również adwokatowi P. K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu. Na koniec zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dalsze koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego w kwocie 1 070 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, następca prawny zmarłego współwłaściciela może być wpisany jako współwłaściciel w księdze wieczystej w celu uzgodnienia jej treści z rzeczywistym stanem prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w miejsce zmarłego współwłaściciela należy wpisać jego spadkobiercę, aby księga wieczysta odzwierciedlała rzeczywisty stan prawny, co jest celem postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji, oddalenie apelacji, uwzględnienie zażalenia w części
Strona wygrywająca
R. G. (następca prawny Z. G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód – następca prawny |
| Z. G. | osoba_fizyczna | współwłaścicielka (zmarła) |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu (pozwanego) |
Przepisy (3)
Główne
u.k.w.h. art. 1 § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Celem postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest doprowadzenie do zgodności wpisów w księdze z rzeczywistym stanem prawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 1025
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące dziedziczenia i nabycia spadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne po zmarłym współwłaścicielu uzasadnia wpisanie spadkobiercy do księgi wieczystej w celu uzgodnienia jej treści z rzeczywistym stanem prawnym.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego kwestionująca zasadność wpisu następcy prawnego do księgi wieczystej.
Godne uwagi sformułowania
uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym następca prawny Z. G. spadkobierca R. G.
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Bożena Rządzińska
członek
Radosław Olewczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wpisu następcy prawnego do księgi wieczystej w sprawach o uzgodnienie jej treści z rzeczywistym stanem prawnym oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji następstwa prawnego po zmarłym współwłaścicielu w kontekście ksiąg wieczystych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych, a także kwestii kosztów postępowania, co jest interesujące dla praktyków prawa cywilnego.
“Następstwo prawne w księdze wieczystej: Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady wpisu spadkobiercy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 4917 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 830,25 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego: 1070 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1719/18 III Cz 1789/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Radosław Olewczyński Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. G. –następcy prawnego Z. G. przeciwko D. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 5 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 414/16 oraz na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 5 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 414/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten tylko sposób, że w miejsce Z. G. , córki W. i J. jako współwłaścicielki w ½ (jednej drugiej) części nakazuje wpisać jej spadkobiercę R. G. , syna D. i Z. jako współwłaściciela z D. G. po ½ (jednej drugiej) części; 2. oddala apelację pozwanego; 3. z zażalenia powoda zmienia zaskarżone postanowienie w pkt. 2 w ten sposób, że zasądza od D. G. na rzecz R. G. – następcy prawnego powódki Z. G. kwotę 4 917 (cztery tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. oddala zażalenie w pozostałym zakresie; 5. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej na rzecz adwokata P. K. kwotę 830,25 zł brutto (osiemset trzydzieści złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym ; 6. zasądza od D. G. na rzecz R. G. – następcy prawnego powódki Z. G. kwotę 1 070 (tysiąc siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI