III CA 1719/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-10-16
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
księgi wieczystewspółwłasnośćnieruchomościnastępstwo prawnedziedziczeniepostępowanie apelacyjnekoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej wpisu współwłaściciela do księgi wieczystej, uwzględniając następcę prawnego powódki i zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie współwłasności nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany, a zażalenie powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wpisu współwłaściciela, nakazując wpisanie następcy prawnego powódki zamiast zmarłej współwłaścicielki. Oddalono apelację pozwanego, a zażalenie powoda uwzględniono w części dotyczącej kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. G. (następcy prawnego Z. G.) przeciwko D. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, od którego apelację wniósł pozwany, a powód złożył zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji i zażalenia, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym wpisu współwłaściciela do księgi wieczystej. Nakazano wpisać R. G., syna D. i Z., jako spadkobiercę Z. G., do księgi wieczystej jako współwłaściciela w ½ części, obok D. G. Apelacja pozwanego została oddalona. Zażalenie powoda zostało uwzględnione w zakresie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania w kwocie 4 917 złotych. W pozostałym zakresie zażalenie oddalono. Sąd przyznał również adwokatowi P. K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu. Na koniec zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dalsze koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego w kwocie 1 070 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, następca prawny zmarłego współwłaściciela może być wpisany jako współwłaściciel w księdze wieczystej w celu uzgodnienia jej treści z rzeczywistym stanem prawnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że w miejsce zmarłego współwłaściciela należy wpisać jego spadkobiercę, aby księga wieczysta odzwierciedlała rzeczywisty stan prawny, co jest celem postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu niższej instancji, oddalenie apelacji, uwzględnienie zażalenia w części

Strona wygrywająca

R. G. (następca prawny Z. G.)

Strony

NazwaTypRola
R. G.osoba_fizycznapowód – następca prawny
Z. G.osoba_fizycznawspółwłaścicielka (zmarła)
D. G.osoba_fizycznapozwany
P. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu (pozwanego)

Przepisy (3)

Główne

u.k.w.h. art. 1 § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Celem postępowania o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest doprowadzenie do zgodności wpisów w księdze z rzeczywistym stanem prawnym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 1025

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące dziedziczenia i nabycia spadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Następstwo prawne po zmarłym współwłaścicielu uzasadnia wpisanie spadkobiercy do księgi wieczystej w celu uzgodnienia jej treści z rzeczywistym stanem prawnym.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanego kwestionująca zasadność wpisu następcy prawnego do księgi wieczystej.

Godne uwagi sformułowania

uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym następca prawny Z. G. spadkobierca R. G.

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Bożena Rządzińska

członek

Radosław Olewczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wpisu następcy prawnego do księgi wieczystej w sprawach o uzgodnienie jej treści z rzeczywistym stanem prawnym oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji następstwa prawnego po zmarłym współwłaścicielu w kontekście ksiąg wieczystych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych, a także kwestii kosztów postępowania, co jest interesujące dla praktyków prawa cywilnego.

Następstwo prawne w księdze wieczystej: Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady wpisu spadkobiercy.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 4917 PLN

zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 830,25 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego: 1070 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1719/18 III Cz 1789/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Radosław Olewczyński Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. G. –następcy prawnego Z. G. przeciwko D. G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 5 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 414/16 oraz na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 5 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 414/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten tylko sposób, że w miejsce Z. G. , córki W. i J. jako współwłaścicielki w ½ (jednej drugiej) części nakazuje wpisać jej spadkobiercę R. G. , syna D. i Z. jako współwłaściciela z D. G. po ½ (jednej drugiej) części; 2. oddala apelację pozwanego; 3. z zażalenia powoda zmienia zaskarżone postanowienie w pkt. 2 w ten sposób, że zasądza od D. G. na rzecz R. G. – następcy prawnego powódki Z. G. kwotę 4 917 (cztery tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. oddala zażalenie w pozostałym zakresie; 5. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej na rzecz adwokata P. K. kwotę 830,25 zł brutto (osiemset trzydzieści złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym ; 6. zasądza od D. G. na rzecz R. G. – następcy prawnego powódki Z. G. kwotę 1 070 (tysiąc siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI