III CA 1713/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę należności głównej i kosztów procesu na rzecz powoda, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie i zasądzając od powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. Z. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.106,01 zł należności głównej oraz 548,28 zł kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym należności głównej, obniżając ją do 1.597,23 zł, a także obniżył zasądzone koszty procesu do 135,38 zł. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego w kwocie 125,72 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. Z. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powoda Z. Z. kwotę 2.106,01 zł należności głównej oraz 548,28 zł tytułem kosztów procesu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej należności głównej, obniżając ją do kwoty 1.597,23 zł. Zmianie uległa również kwota zasądzonych kosztów procesu, która została obniżona do 135,38 zł. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego została oddalona. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od powoda Z. Z. na rzecz pozwanego Miasta Ł. kwotę 125,72 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest obniżenie kwoty należności głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i na podstawie analizy materiału dowodowego obniżył ją do kwoty 1.597,23 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Miasto Ł. (w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy jest zbyt wysoka i nie znajduje pełnego uzasadnienia w materiale dowodowym. Zmiana rozstrzygnięcia co do istoty sprawy uzasadnia zmianę rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie kwestionującym zasadność roszczenia głównego w całości.
Godne uwagi sformułowania
obniża z kwoty 2.106,01 zł (...) do kwoty 1.597,23 zł obniża z kwoty 548,28 zł (...) do kwoty 135,38 zł oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od Z. Z. na rzecz Miasta Ł. kwotę 125,72 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia zasądzonej kwoty należności głównej i kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, w której sąd drugiej instancji dokonał korekty orzeczenia sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2106,01 PLN
należność główna: 1597,23 PLN
koszty procesu: 135,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1713/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2016 r. wydanego w sprawie III C 372/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że: a. zasądzoną od Miasta Ł. na rzecz Z. Z. należność główną obniża z kwoty 2.106,01 zł (dwa tysiące sto sześć złotych jeden grosz) do kwoty 1.597,23 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia trzy grosze); b. zasądzoną od Miasta Ł. na rzecz Z. Z. należność z tytułu kosztów procesu obniża z kwoty 548,28 zł (pięćset czterdzieści osiem złotych dwadzieścia osiem groszy) do kwoty 135,38 zł (sto trzydzieści pięć złotych trzydzieści osiem groszy); 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Z. Z. na rzecz Miasta Ł. kwotę 125,72 zł (sto dwadzieścia pięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI