III Ca 1705/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. K. domagała się od pozwanego S. K. zapłaty 45 000 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach wyrokiem z dnia 8 października 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 45 000 zł wraz z odsetkami. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 214 § 1 kpc w zw. z art. 214 § 1 kpc poprzez zaniechanie odroczenia rozprawy mimo przedłożenia zaświadczenia lekarskiego o jego niezdolności do podróży, co miało doprowadzić do pozbawienia go prawa do obrony. Zarzucał również naruszenie art. 117 § 5 kpc poprzez nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację. Sąd odwoławczy uznał, że pozwany nie wykazał podstaw do odroczenia rozprawy, gdyż przedłożone zaświadczenie lekarskie nie pochodziło od lekarza sądowego i nie spełniało wymogów formalnych. Nie stwierdzono również nieważności postępowania z powodu odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu, zwłaszcza że pozwany zapowiedział skorzystanie z pomocy prawnej w Niemczech i nie wykazał niedostatecznej znajomości języka polskiego. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany nie przedstawił żadnych wniosków dowodowych kwestionujących zasadność powództwa, a wnioski zgłoszone na rozprawie apelacyjnej zostały oddalone jako spóźnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących usprawiedliwiania nieobecności na rozprawie, wymogów formalnych zaświadczeń lekarskich oraz przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której pozwany powołuje się na problemy zdrowotne i językowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaniechanie odroczenia rozprawy mimo przedstawienia przez pozwanego zaświadczenia lekarskiego o jego niezdolności do podróży, które nie pochodzi od lekarza sądowego, prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia pozwanego prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaniechanie odroczenia rozprawy w takiej sytuacji nie prowadzi do nieważności postępowania, jeśli zaświadczenie nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany został prawidłowo pouczony o obowiązku przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego. Przedłożone zaświadczenie nie spełniało tych wymogów i nie stanowiło dowodu na istnienie przeszkody uzasadniającej odroczenie rozprawy na mocy art. 214 § 1 kpc.
Czy odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla pozwanego, który powołuje się na nieznajomość języka polskiego i zły stan zdrowia, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie prowadzi do nieważności postępowania, jeśli pozwany nie wykazał niedostatecznej znajomości języka polskiego i nie zaskarżył postanowienia o odmowie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie wykazał niedostatecznej znajomości języka polskiego, zwłaszcza że korespondował z sądem w tym języku. Ponadto, pozwany nie złożył środka zaskarżenia na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu i zapowiedział skorzystanie z pomocy prawnej w Niemczech.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił powództwo o zapłatę kwoty z tytułu umowy pożyczki, gdy pozwany nie przedstawił żadnych wniosków dowodowych kwestionujących zasadność roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił powództwo, jeśli materiał dowodowy zebrany w sprawie potwierdzał zasadność roszczenia, a pozwany nie wykazał okoliczności przeciwnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, oparte na umowie pożyczki i wezwaniach do zapłaty, były prawidłowe. Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego stanowiska, a wnioski dowodowe zgłoszone na rozprawie apelacyjnej zostały oddalone jako spóźnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 214 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Usprawiedliwienie nieobecności na rozprawie wymaga przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pozbawienie strony możności obrony swoich praw stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania.
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien być uwzględniony, gdy strona wykaże brak możliwości poniesienia kosztów pomocy prawnej oraz uzasadnioną potrzebę jej udzielenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.k.s.s.c. art. 83 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaświadczenie lekarskie nie spełniało wymogów formalnych (brak lekarza sądowego). • Pozwany nie wykazał niedostatecznej znajomości języka polskiego. • Pozwany nie zaskarżył postanowienia o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. • Pozwany nie przedstawił wniosków dowodowych kwestionujących zasadność powództwa. • Wnioski dowodowe zgłoszone na rozprawie apelacyjnej były spóźnione.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu nieodroczenia rozprawy mimo przedstawienia zaświadczenia lekarskiego. • Nieważność postępowania z powodu odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób potraktować dołączenia niemieckiego dokumentu zatytułowanego jako zaświadczenie lekarskie wydanego przez nieustaloną osobę. • nie spełnia warunków z art. 214 1 § 1 kpc , bowiem nie zostało wydane przez lekarza sądowego • nie stanowi dowodu na istnienie okoliczności w postaci nadzwyczajnego wydarzenia lub innej znanej sądowi przeszkody, której nie można przezwyciężyć • nie sposób uznać, że doszło do naruszenia art. 117 § 5 kpc • faktu niedostatecznej znajomości języka niemieckiego pozwany również nie wykazał, zwłaszcza, że posługiwał się nim płynnie w dotychczasowej korespondencji z Sądem.
Skład orzekający
Magdalena Hupa-Dębska
przewodniczący
Lucyna Morys - Magiera
sprawozdawca
Ewa Buczek-Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usprawiedliwiania nieobecności na rozprawie, wymogów formalnych zaświadczeń lekarskich oraz przesłanek ustanowienia pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której pozwany powołuje się na problemy zdrowotne i językowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy procesowe, z jakimi mogą się spotkać strony postępowań sądowych, zwłaszcza cudzoziemcy, oraz podkreśla znaczenie przestrzegania wymogów formalnych.
“Czy zaświadczenie lekarskie z zagranicy zawsze usprawiedliwi nieobecność na rozprawie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 45 000 PLN
zapłata z tytułu pożyczki: 45 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.