III CA 1702/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie kwot zasądzonych miesięcznie i oddalił apelację w pozostałej części, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powódka A. C. (następca prawny H. C.) domagała się zasądzenia określonych kwot od pozwanego (...) spółki z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej miesięcznych kwot zasądzonych oraz okresu ich płatności, a w pozostałej części apelację oddalił. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. C., działającej jako następca prawny H. C., przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J., domagającej się zapłaty. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II C 313/11). Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 3, podpunktach a i b. Zmiana dotyczyła kwot zasądzonych miesięcznie oraz okresu ich płatności. Konkretnie, punkt 3. ppkt a otrzymał brzmienie: „w kwocie po 162,50 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 czerwca 2010 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia płatności którejkolwiek z rat”. Natomiast punkt 3. ppkt b otrzymał brzmienie: „w kwocie po 185 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 3 lipca 2015 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat”. W pozostałej części apelacja pozwanego została oddalona. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki A. C. kwotę 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie wysokości miesięcznych kwot i okresu ich płatności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał modyfikacji pierwotnego rozstrzygnięcia sądu rejonowego, dostosowując kwoty i okresy płatności do realiów sprawy, co uzasadniało zmianę wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powódka (następca prawny) |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji jest związany zakresem apelacji, ale może zmienić zaskarżony wyrok w całości lub części, a także go uchylić.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie w płatności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 3 ppkt a i b w ten sposób, że: oddala apelację w pozostałej części zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na rzecz A. C. kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Jacek Świerczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości świadczeń okresowych i kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu niższej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
miesięczna zapłata: 162,5 PLN
miesięczna zapłata: 185 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1702/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Wojciech Borten SO Jacek Świerczyński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. C. działającej jako następca prawny H. C. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi − Ś. w Ł. z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt II C 313/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 3 ppkt a i b w ten sposób, że: a) punktowi 3. ppkt a. nadaje brzmienie: „w kwocie po 162,50 (sto sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) miesięcznie począwszy od dnia 1 czerwca 2010r. do dnia 30 czerwca 2013r. z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia płatności którejkolwiek z rat”, b) punktowi 3. ppkt b. nadaje brzmienie: „w kwocie po 185 (sto osiemdziesiąt pięć) złotych miesięcznie począwszy od dnia 1 lipca 2013r. do dnia 3 lipca 2015r. z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat”, 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na rzecz A. C. kwotę 1 800 ( tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI