III Ca 170/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając, że powód stał się współnajemcą lokalu mieszkalnego od 2001 roku.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie prawa do współnajmu lokalu. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając, że powód J. C. z dniem 1 lipca 2001 r. stał się współnajemcą lokalu mieszkalnego wraz z żoną. Zasądzono również koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda J. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, który oddalił jego powództwo o ustalenie prawa do współnajmu lokalu. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną i zmienił zaskarżony wyrok w całości. Ustalono, że J. C. z dniem 1 lipca 2001 r. stał się współnajemcą lokalu nr (...) położonego w R. przy ul. (...) wraz ze swoją żoną B. C. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego (...) Towarzystwa Budownictwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwoty 70 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz kwoty 70 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej. Ponadto, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w obu instancjach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powód J. C. z dniem 1 lipca 2001 r. stał się współnajemcą lokalu nr (...) położonego w R. przy ul. (...) wraz z żoną B. C.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując zebrany materiał dowodowy, doszedł do wniosku, że powód nabył prawo do współnajmu lokalu w dacie wskazanej w pozwie, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo Budownictwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
| D. C. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| B. C. | osoba_fizyczna | współnajemca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.p.l. art. 6
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód skutecznie wykazał nabycie prawa do współnajmu lokalu.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że J. C. z dniem 1 lipca 2001 r. stał się współnajemcą (z żoną B. C. ) lokalu nr (...) położonego w R. przy ul. (...) nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu zasądza od (...) Towarzystwa Budownictwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz J. C. kwotę 332,10 ( trzysta trzydzieści dwa 10/100) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Bogdan Jachowicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do współnajmu lokalu mieszkalnego w sytuacji, gdy umowa została zawarta wiele lat temu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących ochrony lokatorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia prawa do lokalu, co jest częstym problemem w praktyce, zwłaszcza w kontekście starszych umów najmu i zmian przepisów.
“Czy po latach można ustalić prawo do współnajmu lokalu? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 332,1 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 166,05 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: III Ca 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz (ref.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) Towarzystwu Budownictwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. z udziałem interwenienta ubocznego – D. C. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 259/19 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. ustala, że J. C. z dniem 1 lipca 2001 r. stał się współnajemcą (z żoną B. C. ) lokalu nr (...) położonego w R. przy ul. (...) ; 2. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu; 3. zasądza od (...) Towarzystwa Budownictwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz J. C. kwotę 332,10 ( trzysta trzydzieści dwa 10/100) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu”; II. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji; III. zasądza od (...) Towarzystwa Budownictwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na rzecz J. C. kwotę 166,05 ( sto sześćdziesiąt sześć 05/100) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę