III Ca 1688/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie o eksmisję po tym, jak pozwana spłaciła zaległości czynszowe i zawarła umowę spółdzielczego prawa do lokalu, nie obciążając jej kosztami postępowania ze względu na trudną sytuację życiową.
Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanej z lokalu spółdzielczego z powodu zaległości czynszowych. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa. W trakcie postępowania apelacyjnego strony zawarły ugodę, pozwana spłaciła zadłużenie i zawarto z nią umowę spółdzielczego prawa do lokalu. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie, nie obciążając pozwanej kosztami z uwagi na jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Sprawa dotyczyła eksmisji pozwanej D. P. z lokalu mieszkalnego, należącego do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał wyrok nakazujący eksmisję, uznając, że pozwanej wygasło spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu z powodu zaległości czynszowych i wykluczenia ze spółdzielni. Sąd pierwszej instancji przyznał pozwanej lokal socjalny i nie obciążył jej kosztami procesu. Pozwana złożyła apelację, kwestionując wyrok. W trakcie postępowania apelacyjnego strony zgodnie wniosły o jego zawieszenie w celu zawarcia ugody. Po spłacie zaległości przez pozwaną i zawarciu z nią umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu, strony wniosły o umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, uwzględniając stanowiska stron i fakt polubownego rozwiązania sporu, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową, zdrowotną i materialną pozwanej (ponad 70 lat, niepełnosprawność, niska emerytura), Sąd Okręgowy nie obciążył jej kosztami postępowania, stosując art. 102 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku polubownego rozwiązania sporu przez strony, gdzie pozwana spłaciła zaległości i zawarła umowę spółdzielczego prawa do lokalu, sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro strony zgodnie wniosły o umorzenie postępowania po tym, jak pozwana uregulowała swoje zobowiązania i zawarła umowę spółdzielczego prawa do lokalu, to cel postępowania eksmisyjnego został osiągnięty w drodze ugody. W takich okolicznościach, na mocy art. 386 § 3 k.p.c., sąd odwoławczy może uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
pozwana (w sensie zakończenia sprawy bez eksmisji i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w G. | spółka | powódka |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis w celu nieobciążania pozwanej kosztami postępowania ze względu na jej trudną sytuację życiową, zdrowotną i materialną.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w związku z zawarciem ugody i polubownym załatwieniem sporu przez strony.
Pomocnicze
u.s.m. art. 7
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.o.p.l. art. 14
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata zaległości czynszowych przez pozwaną. Zawarcie z pozwaną umowy o ustanowienie spółdzielczego, lokatorskiego prawa do lokalu. Zgodny wniosek stron o umorzenie postępowania apelacyjnego. Trudna sytuacja życiowa, zdrowotna i materialna pozwanej uzasadniająca zastosowanie art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
w tych okolicznościach, mając na uwadze stanowiska stron zawarte w pismach procesowych W tej sytuacji uznał sąd odwoławczy, że w niniejszej sprawie uzasadnione jest orzeczenie o kosztach procesu na zasadzie słuszności
Skład orzekający
Teresa Kołeczko - Wacławik
przewodniczący-sprawozdawca
Mirella Szpyrka
sędzia
Barbara Braziewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość umorzenia postępowania o eksmisję w przypadku ugody i spłaty zadłużenia, a także stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach dotyczących osób w trudnej sytuacji życiowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia sporu ugodą w postępowaniu apelacyjnym i uwzględnia indywidualne okoliczności pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w postępowaniu o eksmisję możliwe jest polubowne zakończenie sporu i uniknięcie negatywnych konsekwencji, zwłaszcza gdy sąd bierze pod uwagę trudną sytuację życiową strony.
“Umorzenie eksmisji po spłacie długu: Sąd stanął po stronie seniorki w trudnej sytuacji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1688/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.) Sędzia SO Mirella Szpyrka Sędzia SO Barbara Braziewicz Protokolant Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. przeciwko D. P. o eksmisję na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 446/16 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie; 2. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania w sprawie. SSO Barbara Braziewicz SSO Teresa Kołeczko - Wacławik SSO Mirella Szpyrka Sygn. akt III Ca 1688/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Gliwicach nakazał pozwanej D. P. opuszczenie, opróżnienie z rzeczy i wydanie powódce Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. (...) . Sad ustalił, że pozwana była członkiem Spółdzielni i przysługiwało jej spółdzielcze, lokatorskie prawo do lokalu. Ponieważ zalegała z opłatami za lokal, uchwałą Rady Nadzorczej z 22.3.2005r. została wykluczona ze Spółdzielni i jej prawo do lokalu wygasło. Ponieważ pozwana nie opuściła mieszkania i w dalszym ciągu nie uiszczała opłat za lokal, powódka zasadnie wystąpiła z żądaniem eksmisji ( art. 7 ustawy z 15.12. 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych ). Na zasadzie art.14 ustawy z 21.6.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego sąd I instancji przyznał pozwanej uprawnienie do lokalu socjalnego biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i zdrowotną. Na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył pozwanej kosztami procesu. W apelacji pozwana zarzuciła naruszenie prawa procesowego i materialnego ( art. 5 k.c. ) i wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania bądź o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu od powódki na jej rzecz. Powódka wniosła o oddalenie apelacji. W toku postępowania apelacyjnego strony zgodnie wniosły o jego zawieszenie, albowiem wobec zobowiązania się pozwanej do spłaty zadłużenia pojawiła się możliwość ugodowego załatwienia sprawy. Postanowieniem z 28 marca 2018r postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 178. k.p.c. i podjęte na wniosek stron postanowieniem z 19 kwietnia 2018r. Powódka we wniosku wskazała, że pozwana uiściła wszelkie zaległe opłaty i została z nią zawarta umowa o ustanowienie spółdzielczego, lokatorskiego prawa do przedmiotowego lokalu. W tych okolicznościach wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu. Pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania a także nieobciążanie jej kosztami procesu z uwagi na bardzo trudną sytuację życiowo-zdrowotną i fakt, że rozwiązanie problemów finansowych mogło się dokonać wyłącznie przy pomocy oraz wsparciu najbliższych. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Z oświadczeń stron wynika, że zaistniały spór został rozwiązany. Pozwana spłaciła zaległości w związku z czym powódka zawarła z nią umowę o ustanowienie spółdzielczego, lokatorskiego prawa do przedmiotowego lokalu. W tych okolicznościach, mając na uwadze stanowiska stron zawarte w pismach procesowych z 21 listopada 2017r. (a nie omyłkowo 2016r.) i 28 listopada 2017r. Sąd Okręgowy na mocy art. 386 § 3 k.p.c. orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. Na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył pozwanej kosztami postępowania Pozwana jest osobą ponad 70 letnią, leczy się neurologicznie i okulistycznie, ma orzeczenie o niepełnosprawności, jest samotna, utrzymuje się z emerytury w wysokości 870 zł i zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie 150 zł. Mimo, że starała się żyć oszczędnie, nie była w stanie regulować wszystkich opłat związanych z mieszkaniem. W spłacie zadłużenia pomogli jej najbliżsi. W tej sytuacji uznał sąd odwoławczy, że w niniejszej sprawie uzasadnione jest orzeczenie o kosztach procesu na zasadzie słuszności SSO Barbara Braziewicz SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Mirella Szpyrka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI