III CA 167/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-09-18

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

apelacjakoszty postępowaniaprostowanie omyłkisąd okręgowysąd rejonowypowództwo o ustaleniepowództwo o zapłatę

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, prostując oczywistą omyłkę w wyroku sądu niższej instancji i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. R. i J. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w sentencji wyroku sądu pierwszej instancji. Pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa P. R. i J. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej, rozstrzygnął apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy dokonał prostowania oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 1. sentencji zaskarżonego wyroku, zastępując słowo „zwartej” słowem „zawartej”. Następnie sąd oddalił apelację pozwanego w całości. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów łącznie kwotę 2 700 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy ma prawo prostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na możliwość prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, co obejmuje również sentencję wyroku sądu pierwszej instancji rozpatrywanego w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji i prostowanie omyłki

Strona wygrywająca

P. R. i J. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. R.	osoba_fizyczna	powód
J. R.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd prostuje z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Okręgowy uznał, że istnieje podstawa do prostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanego została oddalona, co oznacza, że argumenty podniesione przez pozwanego nie zostały przez sąd odwoławczy uznane za zasadne.

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że słowo „zwartej” zastępuje prawidłowym słowem „zawartej” oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. R. i J. R. łącznie kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący

Marta Witoszyńska

sędzia

Tomasz Milski

sędzia (ref.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasądzania kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i rutynowego postępowania apelacyjnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na prostowaniu omyłki pisarskiej i rozstrzygnięciu o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty postępowania prostowanie omyłki sąd okręgowy sąd rejonowy powództwo o ustalenie powództwo o zapłatę

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt III Ca 167/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie: Marta Witoszyńska Tomasz Milski (ref.) Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. i J. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 listopada 2021 roku, sygnatura akt XVIII C 704/21 prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że słowo „zwartej” zastępuje prawidłowym słowem „zawartej”, oddala apelację, zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. R. i J. R. łącznie kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI