III Ca 390/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, prostując omyłkę pisarską w oznaczeniu strony i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, najpierw sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu pozwanego. Następnie oddalił apelację jako bezzasadną i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku, polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu pozwanego. Po sprostowaniu, Sąd oddalił apelację pozwanego jako bezzasadną. Ponadto, Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda P. Ł. kwotę 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu sądu pierwszej instancji, w tym w oznaczeniu stron postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest czynnością procesową mającą na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia stron i nie stanowi merytorycznego rozpoznania sprawy w zakresie apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy, oczywiste omyłki pisarskie albo rachunkowe. Wniosek o sprostowanie można zgłosić w ciągu dwóch tygodni od doręczenia wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację w razie jej bezzasadności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zasądza zwrot kosztów w razie uwzględnienia apelacji lub jej oddalenia, jeśli strona wygrała sprawę w instancji odwoławczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz P. Ł. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz zasady orzekania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej i oddalenia apelacji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 390/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 grudnia 2015 roku sygn. akt I C 707/14 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i w sentencji zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że oznaczenie pozwanego jako: (...) Spółka Akcyjna zastępuje prawidłowym brzmieniem: (...) Spółka Akcyjna - we właściwym przypadku; 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz P. Ł. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI