III CA 1653/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu sądu niższej instancji, oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności przez zasiedzenie i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu sądu niższej instancji, wykreślając z grona uczestników postępowania dwie osoby. Następnie zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym wniosku, oddalając go. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu i ustalono sposób ponoszenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku B. Ż. o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek apelacji uczestników: Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. i B. T. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia, wykreślając z grona uczestników postępowania A. B. i K. B. Następnie, sąd zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym wniosku, oddalając go. W dalszej kolejności, sąd przyznał pełnomocnikom z urzędu, r.pr. M. K. oraz adw. S. G., wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu apelacyjnym w kwotach po (...) złotych, nakazując wypłatę tych kwot ze Skarbu Państwa. Na koniec, sąd ustalił, iż w pozostałej części uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził oczywistą omyłkę w oznaczeniu uczestników postępowania i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. i B. T.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. C. | inne | uczestnik |
| Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik |
| B. T. | inne | uczestnik |
| A. B. | inne | uczestnik |
| K. B. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że oddalić wniosek przyznać [...] wynagrodzenie [...] i nakazać wypłacenie tych kwot ze Skarbu Państwa ustalić, iż w pozostałej części uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Sławomir Zieliński
członek
Wojciech Borten
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w postanowieniach sądowych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego, w tym wynagrodzenia pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania omyłki oraz oddalenia wniosku o zasiedzenie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1653/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Sławomir Zieliński, SO Wojciech Borten Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. w Łodzi sprawy z wniosku B. Ż. z udziałem J. C. , Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. i B. T. o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji uczestników : Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. i B. T. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 marca 2016 r. sygn. akt III Ns 1490/12 p o s t a n a w i a : 1.sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia przez wykreślenie z grona uczestników postępowania A. B. i K. B. ; 2.zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że oddalić wniosek; 3.przyznać r.pr. M. K. oraz adw. S. G. za udzielenie uczestnikom pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym wynagrodzenie w kwotach po (...) (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych i nakazać wypłacenie tych kwot ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi; 4.ustalić, iż w pozostałej części uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI