III Ca 1646/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-05-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjakoszty zastępstwa prawnegopostępowanie odwoławczeSkarb Państwadrogi krajowe

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego Skarbu Państwa w części dotyczącej punktu 3 wyroku Sądu Rejonowego i oddalił ją w pozostałej części, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego Skarbu Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie z powództwa M. Z. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, odrzucił ją w zakresie punktu 3 zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części oddalił. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz (...) S.A. w W., przy udziale interwenientów ubocznych, dotyczącą zapłaty. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu złożył pozwany Skarb Państwa. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację pozwanego w zakresie punktu 3 zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną lub bezzasadną w tej części. W pozostałej części apelacja została oddalona, co oznacza, że sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w pozostałych kwestiach. Sąd zasądził od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz powoda M. Z. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Ponadto, oddalono wniosek jednego z interwenientów ubocznych o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Apelacja została odrzucona w zakresie punktu 3 zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja w części dotyczącej punktu 3 wyroku nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkowało jej odrzuceniem. W pozostałym zakresie sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie apelacji w części i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

M. Z.

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostradorgan_państwowypozwany
(...) S.A. w W.spółkapozwany
(...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. Oddziału w Ł.spółkainterwenient uboczny

Skład orzekający

Barbara Pięcek

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Dorota Kozarzewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji, w tym możliwość jej odrzucenia w części."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia apelacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1646/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko: 1 .Skarbowi Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad 2. (...) S.A. w W. przy udziale interwenientów ubocznych (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. Oddziału w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Skarbu Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt I C 617/11 1. odrzuca apelację w zakresie punktu 3. zaskarżonego wyroku; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz M. Z. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym; 4. oddala wniosek (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI