III Ca 1638/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-05-08
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
tytuł wykonawczyklauzula wykonalnościSKOKodsetkikoszty postępowaniaapelacjapowództwo

Sąd Okręgowy częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w stosunku do powódki I. Z., uwzględniając jej apelację w tym zakresie.

Sprawa dotyczyła powództwa I. Z. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Pozbawiono częściowo wykonalności nakaz zapłaty w stosunku do powódki I. Z. w zakresie należności głównej, odsetek umownych i ustawowych oraz kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa I. Z. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, który oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelacje zarówno powódki, jak i pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących pozbawienia wykonalności. Ostatecznie, sąd pozbawił częściowo wykonalności tytuł wykonawczy – nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Łęczycy, w zakresie obejmującym konkretne kwoty należności głównej, odsetek umownych (naliczanych według stopy 40% w stosunku rocznym) oraz odsetek ustawowych i kosztów postępowania. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Obie apelacje zostały oddalone w pozostałej części, a powódka nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może częściowo pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, jeśli zachodzą ku temu podstawy.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność żądania pozbawienia wykonalności w odniesieniu do konkretnych części należności, odsetek i kosztów, uwzględniając argumenty powódki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Strona wygrywająca

I. Z. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
I. Z.osoba_fizycznapowódka
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G.instytucjapozwana
M. K.osoba_fizycznadłużnik
G. G.osoba_fizycznadłużnik
T. A.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 840

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Dotyczy klauzul niedozwolonych w umowach, co mogło mieć wpływ na ocenę odsetek.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nadzwyczaj wysokie odsetki umowne jako podstawa do częściowego pozbawienia wykonalności. Częściowe spełnienie przesłanek do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Godne uwagi sformułowania

pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności należności głównej w części obejmującej kwotę... odsetek umownych naliczanych według stopy rocznej wynoszącej 40%

Skład orzekający

Barbara Pięcek

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Dorota Kozarzewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, ocena wysokości odsetek umownych w kontekście klauzul niedozwolonych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy z SKOK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy wysokich odsetek umownych, co jest częstym problemem w sporach z instytucjami finansowymi, a także kwestii pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Czy 40% odsetek rocznie to za dużo? Sąd Okręgowy ograniczył wykonalność tytułu wykonawczego.

Dane finansowe

WPS: 9749,71 PLN

należność główna: 5862,28 PLN

odsetki umowne: 3301,47 PLN

odsetki umowne: 3887,43 PLN

odsetki ustawowe: 2560,81 PLN

koszty postępowania: 1436,75 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1638/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. Z. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt VI C 17/13 I. z apelacji obu stron zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 nadając im następującą treść: 1. pozbawia częściowo w stosunku do I. Z. wykonalności tytuł wykonawczy - nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Łęczycy z dnia 31 sierpnia 2004 r. sygn. akt I Nc 83/04, zaopatrzony klauzulą wykonalności wydaną przeciwko dłużnikom M. K. i G. G. postanowieniem Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 26 kwietnia 2005 r. zasądzający od M. K. , G. G. i T. A. solidarnie na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 9.749,71 zł (dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści dziewięć złotych 71/100) z umownymi odsetkami w wysokości 40% w stosunku rocznym od kwoty 7.188,90 zł (siedem tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych 90/100) od dnia 26 lipca 2004 r. do dnia zapłaty oraz ustawowymi odsetkami od kwoty 2.560,81 zł ( dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych 81/100) od dnia 26 lipca 2004 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w kwocie 1 436,75 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści sześć złotych 75/100) w zakresie: a) należności głównej w części obejmującej kwotę 5 862,28 zł (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt dwa złote 28/100); b) odsetek umownych naliczanych według stopy rocznej wynoszącej 40% od kwoty 3.301,47 zł (trzy tysiące trzysta jeden złotych 47/100) za okres od dnia 26 lipca 2004 roku do dnia zapłaty; c) odsetek umownych naliczanych według stopy rocznej wynoszącej 40% od kwoty 3887,43zł (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem złotych 43/100) za okres od dnia 26 lipca 2004 roku do dnia 4 listopada 2008 roku; d) odsetek ustawowych od kwoty 2.560,81 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych 81/100) w całości; e) kosztów postępowania w kwocie 1436,75 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści sześć złotych 75/100) w całości; 2. oddala powództwo w pozostałej części; II. oddala obie apelacje w pozostałej części; III. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI