III Ca 1637/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i kwotę odszkodowania, częściowo obniżył koszty procesu i zasądził zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powoda.
Powód Z. Z. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, domagając się podwyższenia zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, częściowo ją uwzględnił, podwyższając kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a także dokonując korekty w zakresie kosztów postępowania. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Powód domagał się podwyższenia kwot zasądzonych przez sąd pierwszej instancji tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Podwyższono kwotę zadośćuczynienia z 19 000 zł do 26 720 zł oraz kwotę odszkodowania, od której naliczane są odsetki, z 5 000 zł do 12 720 zł. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, obniżając je z 3 567,03 zł do 1 835,33 zł, a także podwyższając koszty sądowe z 267,24 zł do 653,84 zł. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 229,41 zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji zaniżył kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez sąd rejonowy były zbyt niskie w stosunku do rozmiaru doznanej krzywdy i poniesionych szkód, co uzasadnia podwyższenie tych świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana częściowa wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
Z. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy stosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odszkodowania za szkodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena rozmiaru krzywdy i szkody przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba podwyższenia zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa kwotę zadośćuczynienia podwyższa kwotę odszkodowania obniża kwotę kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Bożena Rządzińska
członek
Eryk Dąbrowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości świadczeń są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia świadczeń odszkodowawczych, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Pokazuje mechanizm korygowania błędów sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
“Sąd podwyższył odszkodowanie: czy sąd pierwszej instancji źle ocenił krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 26 720 PLN
odszkodowanie: 12 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1637/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Eryk Dąbrowski Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 sierpnia 2013r sygn. akt I C 244/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I. ppkt. 1 i 1b oraz w pkt. III i IV w ten sposób, że: a) w pkt. I ppkt. 1 kwotę 19 000 (dziewiętnaście tysięcy) złotych zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 26 720 (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dwadzieścia) złotych; b) w pkt. I ppkt 1b kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych, od której liczone są odsetki od dnia 29 lipca 2013r podwyższa do kwoty 12 720 (dwanaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych; c) w pkt. III kwotę 3 567,03 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem złotych trzy grosze) kosztów procesu obniża do kwoty 1 835,33 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści pięć złotych trzydzieści trzy grosze); d) w pkt. IV kwotę 267,24 (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia cztery grosze) kosztów sądowych podwyższa do kwoty 653,84 (sześćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt cztery grosze); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Z. Z. kwotę 229,41 (dwieście dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI