III CA 1636/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łowiczu wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 roku zasądził od pozwanej A. K. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 2215 zł wraz z odsetkami umownymi, umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty 710 zł, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1199,44 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Ustalono, że strony zawarły umowę pożyczki gotówkowej w lipcu 2016 roku, na mocy której pozwana otrzymała 2500 zł na 30 miesięcy, z całkowitą kwotą do spłaty 5310 zł. Sąd Rejonowy uznał, że wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 1761 zł jest postanowieniem niedozwolonym, rażąco wygórowanym i nieuzasadnionym, naruszającym interesy konsumenta. W związku z tym, należność z tego tytułu nie przysługiwała powodowi. Sąd pierwszej instancji zasądził kwotę 2215 zł, uwzględniając spłatę części zadłużenia przez pozwaną. Apelację od wyroku wniósł powód, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że stan faktyczny został ustalony prawidłowo, a zarzuty apelacyjne nie były trafne. Sąd II instancji podzielił stanowisko Sądu I Instancji co do abuzywności postanowień umownych dotyczących prowizji, uznając je za próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Sąd Okręgowy skorygował jednak błąd matematyczny w ustaleniach Sądu Rejonowego i podwyższył zasądzoną kwotę do 2539,51 zł, uwzględniając niewielką kwotę odsetek za opóźnienie. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem pierwszej instancji i zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 104,80 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności w kontekście prowizji i odsetek maksymalnych.
Dotyczy umów pożyczek konsumenckich zawartych z konsumentami w sytuacji trudnej sytuacji materialnej, gdzie warunki nie były negocjowane.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie umowy pożyczki dotyczące prowizji, które znacząco przekracza wysokość odsetek maksymalnych, jest postanowieniem niedozwolonym (abuzywnym) i nieważnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie umowy dotyczące prowizji, które stanowi próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych i jest rażąco wygórowane, jest nieważne jako sprzeczne z ustawą i zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowizja w umowie pożyczki, która stanowi dodatkowy koszt poza odsetkami umownymi i znacząco przekracza wysokość odsetek maksymalnych, jest próbą obejścia przepisów prawa i prowadzi do zachwiania równowagi stron. Brak wykazania przez pożyczkodawcę rzeczywistych kosztów związanych z udzieleniem pożyczki dodatkowo przemawia za uznaniem prowizji za wygórowaną i niedopuszczalną.
Czy sąd odwoławczy może skorygować błąd matematyczny w ustaleniach sądu pierwszej instancji, mimo utrzymania w mocy ustaleń faktycznych i oceny prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek skorygować błąd matematyczny w ustaleniach sądu pierwszej instancji, co skutkuje zmianą wysokości zasądzonego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, mimo że uznał ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną Sądu Rejonowego za prawidłowe, wykrył błąd matematyczny w obliczeniach. W związku z tym, Sąd Okręgowy dokonał korekty zasądzonej kwoty, podwyższając ją na korzyść powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy pożyczki.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uznania postanowień umowy za niedozwolone (abuzywne) i niewiążące konsumenta.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
k.c. art. 359 § § 2¹
Kodeks cywilny
Określa wysokość odsetek maksymalnych.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Reguluje kwestie kosztów kredytu konsumenckiego, w tym pozaodsetkowych.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobody oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizja w umowie pożyczki jest rażąco wygórowana i stanowi próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. • Postanowienie umowne dotyczące prowizji jest niedozwolone (abuzywne) i nieważne. • Błąd matematyczny w ustaleniach sądu pierwszej instancji skutkujący zaniżeniem zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Prowizja mieści się w granicach swobody umów i limitów określonych w ustawie o kredycie konsumenckim. • Zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prowizja stanowi w istocie dodatkowy koszt pożyczki, oprócz określonych w umowie odsetek umownych, co sprawia, że w tej części umowa pozostaje w sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego • żądanie prowizji w wysokości 1791 zł za udzielenie pożyczki w kwocie 2500 zł jest co najmniej wygórowane • stanowi w istocie niedozwoloną próbę ominięcia przepisów o odsetkach maksymalnych • zastrzeganie takich opłat, jak wynagrodzenie prowizyjne w niniejszej sprawie, zmierzających do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych jest niedopuszczalne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności w kontekście prowizji i odsetek maksymalnych."
Ograniczenia: Dotyczy umów pożyczek konsumenckich zawartych z konsumentami w sytuacji trudnej sytuacji materialnej, gdzie warunki nie były negocjowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wysokich kosztów pożyczek konsumenckich i ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami, co jest tematem interesującym dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy prowizja w pożyczce konsumenckiej może być abuzywna? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5010,51 PLN
kwota główna: 2539,51 PLN
odsetki za opóźnienie: 4,51 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.