III Ca 1633/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda B.M. łącznie 40.430 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa B.M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda łącznie 40.430 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania przed obiema instancjami.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B.M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda B.M. łącznie kwotę 40.430 zł (15.000 zł, 19.000 zł i 6.430 zł) wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 3.357,17 zł. Jednocześnie uchylono punkt postanowienia o wezwaniu do uiszczenia zaliczki i nakazano pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 299,32 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, a także ściągnięcie z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa kwoty 104,18 zł. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.508,72 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, częściowo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał zasadność części roszczenia powoda i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając dochodzone kwoty wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
B. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. M. następujące kwoty oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. M. kwotę 3.357,17 (...) tytułem zwrotu kosztów procesu oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od B. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.508,72 (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia kwot z odsetkami oraz kosztów postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty i kosztów postępowania, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 15 000 PLN
zapłata: 19 000 PLN
zapłata: 6430 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1633/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 czerwca 2016 roku sygn. akt III C 435/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. M. następujące kwoty: a. 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 17 maja 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; b. 19.000 (dziewiętnaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 13 listopada 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; c. 6.430 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 maja 2016 roku; 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. M. kwotę 3.357,17 (trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt siedem 17/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. uchyla punkt 3. (trzeci) postanowienia z dnia 25 marca 2016 roku o wezwaniu powódki do uiszczenia zaliczki i nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 299,32 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć 32/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz nakazuje ściągnąć z zasądzonego na rzecz B. M. roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 104,18 (sto cztery 18/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od B. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.508,72 (jeden tysiąc pięćset osiem 72/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI