III CA 1632/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił apelację powódki, ustalając nieistnienie hipoteki przymusowej zwykłej wpisanej na rzecz Skarbu Państwa.
Powódka M. B. domagała się ustalenia nieistnienia hipoteki przymusowej zwykłej wpisanej na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając nieistnienie hipoteki i zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie nieistnienia ograniczonego prawa rzeczowego – hipoteki przymusowej zwykłej. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 24 marca 2021 roku oddalił powództwo. Powódka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym ustalenia, stwierdzając nieistnienie hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie 11 336,18 zł wpisanej pod numerem 11 w księdze wieczystej nr (...). Sąd Okręgowy zmienił również punkt dotyczący kosztów procesu, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powódki kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a Skarbowi Państwa zasądzono od powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 900 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, hipoteka przymusowa zwykła może nie istnieć, jeśli mimo wpisu do księgi wieczystej, nie zostały spełnione materialnoprawne przesłanki jej ustanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że mimo wpisu hipoteki przymusowej zwykłej do księgi wieczystej, jej materialnoprawna podstawa nie istniała, co uzasadniało uwzględnienie powództwa o ustalenie jej nieistnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji w części dotyczącej ustalenia nieistnienia hipoteki i kosztów
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.w.h. art. 25
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przepis ten stanowi podstawę do wpisu hipoteki przymusowej, ale sąd badał materialnoprawną podstawę wpisu.
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do ogólnych zasad dotyczących ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Materialnoprawna podstawa hipoteki przymusowej nie istniała mimo wpisu do księgi wieczystej.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie ograniczonego prawa rzeczowego – hipoteki przymusowej zwykłej
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia hipoteki przymusowej mimo jej wpisu do księgi wieczystej, gdy brak materialnoprawnych podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju hipoteki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że wpis do księgi wieczystej nie zawsze jest ostateczny i można dochodzić ustalenia nieistnienia hipoteki, jeśli brak jej materialnoprawnych podstaw. Jest to istotne dla właścicieli nieruchomości.
“Czy hipoteka wpisana do księgi wieczystej zawsze istnieje? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 11 336,18 PLN
zwrot kosztów procesu: 1817 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1632/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie istnienie lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2021 roku, sygn. akt II C 581/18 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. na następujący: „1. ustala nieistnienie ograniczonego prawa rzeczowego – hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie (...) ,18 (jedenaście tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 18/100) zł wpisanej pod numerem hipoteki 11 (jedenaście) w księdze wieczystej nr (...) (numer podstawy wpisu – 32) na rzecz Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. ;”, b) w punkcie 4. na następujący: „ 4. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę (...) (tysiąc osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI