III Ca 1629/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od szpitala na rzecz powodów po 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec spółki V. i rozstrzygając o kosztach.
Sprawa dotyczyła powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko szpitalowi oraz spółce V. o zapłatę. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od szpitala na rzecz każdego z powodów po 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części wobec szpitala oraz w całości wobec spółki V. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko Wojewódzkiemu (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej oraz (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, wyrokiem z dnia 10 czerwca 2013 roku oddalił powództwo. Powodowie wnieśli apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałej części w stosunku do szpitala, a w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. w całości. Sąd zasądził również od szpitala na rzecz powodów zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania apelacyjnego, jednocześnie nie obciążając powodów kosztami zastępstwa prawnego należnymi spółce V. Apelacja powodów została oddalona w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zasadność części roszczeń powodów wobec szpitala i zasądzając od niego kwoty zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
Ł. S. i H. S. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Zastosowany do zasądzenia zadośćuczynienia.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powodów o zapłatę zadośćuczynienia wobec szpitala było uzasadnione w części.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powodów wobec spółki V. (...) w W. nie zostało uwzględnione. Część roszczeń powodów wobec szpitala została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Bożena Rządzińska
sędzia
Eryk Dąbrowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności szpitala za szkody i zasądzenie zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności szpitala za błąd medyczny i zasądzenia zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe.
“Szpital zapłaci 60 tys. zł zadośćuczynienia powodom za błąd medyczny.”
Dane finansowe
zasądzone odszkodowanie: 30 000 PLN
zasądzone odszkodowanie: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1629/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Eryk Dąbrowski Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko Wojewódzkiemu (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej oraz (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt III C 820/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący : 1. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia 26 sierpnia 2009r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części w stosunku do Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, a w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. w całości; 3. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. kwotę 5 318,29 (pięć tysięcy trzysta osiemnaście złotych dwadzieścia dziewięć groszy), na rzecz H. S. kwotę 4 400 (cztery tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa prawnego należnymi pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. ; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI