III Ca 1629/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-05-07
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
szpitalodpowiedzialnośćzadośćuczynienieodszkodowaniebłąd medycznyapelacjakoszty procesu

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od szpitala na rzecz powodów po 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec spółki V. i rozstrzygając o kosztach.

Sprawa dotyczyła powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko szpitalowi oraz spółce V. o zapłatę. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od szpitala na rzecz każdego z powodów po 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części wobec szpitala oraz w całości wobec spółki V. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko Wojewódzkiemu (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej oraz (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, wyrokiem z dnia 10 czerwca 2013 roku oddalił powództwo. Powodowie wnieśli apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2009 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie oddalił powództwo w pozostałej części w stosunku do szpitala, a w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. w całości. Sąd zasądził również od szpitala na rzecz powodów zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania apelacyjnego, jednocześnie nie obciążając powodów kosztami zastępstwa prawnego należnymi spółce V. Apelacja powodów została oddalona w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części zasądzonej kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zasadność części roszczeń powodów wobec szpitala i zasądzając od niego kwoty zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

Ł. S. i H. S. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
Ł. S.osoba_fizycznapowód
H. S.osoba_fizycznapowód
Wojewódzki (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnejinstytucjapozwany
(...) Spółka Akcyjna V. (...) w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Zastosowany do zasądzenia zadośćuczynienia.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powodów o zapłatę zadośćuczynienia wobec szpitala było uzasadnione w części.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powodów wobec spółki V. (...) w W. nie zostało uwzględnione. Część roszczeń powodów wobec szpitala została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami

Skład orzekający

Wojciech Borten

przewodniczący

Bożena Rządzińska

sędzia

Eryk Dąbrowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności szpitala za szkody i zasądzenie zadośćuczynienia w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności szpitala za błąd medyczny i zasądzenia zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe.

Szpital zapłaci 60 tys. zł zadośćuczynienia powodom za błąd medyczny.

Dane finansowe

zasądzone odszkodowanie: 30 000 PLN

zasądzone odszkodowanie: 30 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1629/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Eryk Dąbrowski Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. S. i H. S. przeciwko Wojewódzkiemu (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej oraz (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt III C 820/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący : 1. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia 26 sierpnia 2009r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części w stosunku do Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, a w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. w całości; 3. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. kwotę 5 318,29 (pięć tysięcy trzysta osiemnaście złotych dwadzieścia dziewięć groszy), na rzecz H. S. kwotę 4 400 (cztery tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nie obciąża powodów kosztami zastępstwa prawnego należnymi pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. ; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Wojewódzkiego (...) imienia M. P. w Ł. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na rzecz Ł. S. i H. S. kwoty po 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI