III Ca 1628/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-03-16
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesukoszty sądowebankowośćpowództwo

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz banku zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez M. S. przeciwko bankowi. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwany bank złożył apelację. Sąd Okręgowy odrzucił apelację w części, a w pozostałej części zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz banku zwrot kosztów procesu, w tym kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację w części dotyczącej punktu 4 tiret pierwsze zaskarżonego wyroku. Następnie, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie punktów 1-3, sąd oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego banku kwotę 5.338,59 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd nie obciążył powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Apelację w pozostałej części oddalono. Dodatkowo, zasądzono od powódki na rzecz pozwanego banku kwotę 3.520 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz pozwanego banku zwrot kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego banku, dokonał odmiennej oceny materiału dowodowego lub zastosowania prawa niż sąd pierwszej instancji, co skutkowało zmianą rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku, oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowódka
(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Artur Piotr Wewióra

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie spraw o zapłatę z uwzględnieniem apelacji banku i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i kosztów procesu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 5338,59 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3520 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III Ca 1628/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Agnieszka Szałapska rozpoznawszy: 16 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: M. S. przeciwko: (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o: zapłatę na skutek: apelacji pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 14 czerwca 2022 roku w sprawie VIII C 1217/20 (1) odrzuca apelację w części skierowanej przeciwko punktowi 4 tiret pierwsze zaskarżonego wyroku; (2) zmienia zaskarżony wyrok w zakresie punktów 1 – 3 na następujący: „1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki M. S. na rzecz pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. 5.338,59 zł (pięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 marca 2023 roku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nie obciąża powódki M. S. nieuiszczonymi kosztami sądowymi;”; (3) oddala apelację w pozostałej części; (4) zasądza od powódki M. S. na rzecz pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. 3.520 zł (trzy tysiące pięćset dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI