III Ca 1628/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-01-21
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowypowództwointerwenient uboczny

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanej i interwenienta ubocznego, zasądzając od nich na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła zapłaty, w której Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powoda M. Z. Pozwana spółka z o.o. oraz interwenient uboczny (spółka akcyjna) wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie apelacje, utrzymując tym samym w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądził od apelujących na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. Z. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z o.o. z siedzibą w Ł., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionych przez pozwaną spółkę oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2020 roku, sygn. akt III C 391/17. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 grudnia 2021 roku, sąd odwoławczy postanowił oddalić obie wniesione apelacje. Jednocześnie, zasądził od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z o.o. oraz od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda M. Z. kwoty po 1800 zł od każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacje nie są zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do ich uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

M. Z.

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznapowód
Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjnaspółkainterwenient uboczny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala obie apelacje zasądza od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. Z. po 1800 (tysiąc osiemset) zł od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Marta Witoszyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego oraz oddalenia apelacji w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1628/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 17.02.2022 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: sekr. sąd. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 lipca 2020 roku, sygn. akt III C 391/17 1. oddala obie apelacje, 2. zasądza od Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. Z. po 1800 (tysiąc osiemset) zł od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI