III Ca 1624/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie zniesienia współwłasności, zasądzając na rzecz wnioskodawców wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości ponad ich udział, a także modyfikując koszty postępowania i opłaty.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności i rozliczenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawców, zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, zasądzając od J. S. na rzecz K. P. i E. P. kwoty po 81.648,83 zł dla każdego. Zmodyfikowano również kwoty należne Skarbowi Państwa oraz zasądzono koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację wnioskodawców K. P. i E. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. W szczególności, sąd odwoławczy zasądził od J. S. na rzecz wnioskodawców kwoty po 81.648,83 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości ponad jego udział we współwłasności, wraz z należnymi odsetkami. Zmieniono również wysokość opłat należnych Skarbowi Państwa, obniżając je dla wnioskodawców i zasądzając dodatkową kwotę od J. S. tytułem zwrotu wydatków. Sąd oddalił apelacje w pozostałym zakresie, a także zasądził od J. S. na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, nakazując jednocześnie pobranie od niego części nieuiszczonych opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uwzględniając apelację wnioskodawców.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości ponad udział we współwłasności jest zasadne i dokonał stosownej korekty orzeczenia sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
K. P. i E. P. (w części dotyczącej wynagrodzenia i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.c. art. 224 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobierania opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości ponad udział we współwłasności. Obniżenie kwot należnych Skarbowi Państwa od wnioskodawców. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego od J. S.
Odrzucone argumenty
Apelacja wnioskodawców w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
bezumowne korzystanie przez J. S. z nieruchomości ponad jego udział we współwłasności obniżyć kwoty, które mają zostać pobrane na rzecz Skarbu Państwa zasądzić na rzecz J. S. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Elżbieta Gawryszczak
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia (ref.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości w sprawach o zniesienie współwłasności, zasady ustalania tych kwot oraz rozliczanie kosztów sądowych i postępowania."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i ich ustalenie są zależne od specyfiki danej nieruchomości i sposobu korzystania z niej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów zniesienia współwłasności i rozliczeń finansowych między współwłaścicielami, co jest częstym problemem prawnym.
“Zniesienie współwłasności: Jak rozliczyć bezumowne korzystanie z nieruchomości i ile można zyskać?”
Dane finansowe
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie: 81 648,83 PLN
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie: 81 648,83 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 5725,44 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 5573,84 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 3617 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 4617 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1624/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Elżbieta Gawryszczak SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. i E. P. z udziałem J. S. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawców od punktów 7, 8, 9, 11 i 12 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2014 r. wydanego w sprawie II Ns 2241/09 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: a. w punkcie 8 w ten sposób, że zasądzić od J. S. na rzecz K. P. i E. P. tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez J. S. z nieruchomości ponad jego udział we współwłasności kwoty po 81.648,83 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt trzy grosze) dla każdego z nich: - z ustawowymi odsetkami od kwoty 80,03 zł (osiemdziesiąt złotych trzy grosze) od dnia 21 listopada 1990 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - z ustawowymi odsetkami od kwoty 81.568,80 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 4 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i oddalić w pozostałym zakresie wniosek o zasądzenie od J. S. wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości ponad jego udział we współwłasności; b. w punktach 11 i 12 w ten sposób, że obniżyć kwoty, które mają zostać pobrane na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi od K. P. i E. P. z 6.752,00 zł (sześciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu dwóch złotych) do 5.843,18 zł (pięciu tysięcy ośmiuset czterdziestu trzech złotych osiemnastu groszy), a ponadto pobrać od J. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi ponad kwotę wskazaną w punkcie 10 zaskarżonego postanowienia dodatkowo kwotę 1.819,13 zł (tysiąc osiemset dziewiętnaście złotych trzynaście groszy) tytułem częściowego zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w toku postępowania; II. oddalić apelacje w pozostałym zakresie; III. zasądzić na rzecz J. S. : a. od K. P. kwotę 5.725,44 zł (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć złotych czterdzieści cztery grosze); b. od E. P. kwotę 5.573,84 zł (pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazać pobranie od J. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwoty 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części nieuiszczonej opłaty od apelacji K. P. ; V. nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z roszczenia zasądzonego na rzecz K. P. w punkcie I. a. niniejszego postanowienia kwoty 850,00 zł (osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu pozostałej części nieuiszczonej opłaty od apelacji K. P. ; VI. zasądzić od J. S. na rzecz: a. K. P. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych); b. E. P. kwotę 4.617,00 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; VII. nakazać pobranie od J. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1.000,00 zł (tysiąc złotych) tytułem zwrotu nieuiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej K. P. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI