III Ca 1613/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską w postanowieniu o zarządzie sądowym, oddalił apelację wnioskodawców i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawców od postanowienia o zarządzie sądowym. W pierwszej kolejności sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia. Następnie, po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił apelację wnioskodawców jako bezzasadną. Na koniec orzeczono, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku E. K., A. K. i E. K. o zarząd sądowy, na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Skład orzekający, w osobach sędziów Elżbiety Gawryszczak (przewodniczącej), Jacka Świerczyńskiego i Adama Borowicza, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 roku, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, wpisując prawidłowe brzmienie nazwiska uczestniczki w miejsce błędnie oznaczonego. Następnie sąd oddalił apelację wnioskodawców jako bezzasadną. W końcowej części postanowienia orzeczono, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji sprostował oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że omyłka pisarska w oznaczeniu nazwiska uczestniczki była oczywista i podlegała sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. E. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 350 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia oddalić apelację każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Jacek Świerczyński
sędzia
Adam Borowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłki pisarskiej przez sąd odwoławczy oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach o zarząd sądowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez istotnych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1613/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Adam Borowicz Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. , A. K. i E. K. z udziałem J. K. , (...) Sp. z o.o. w Ł. , A. J. , A. E. , M. H. , B. G. , K. H. , B. J. , H. J. , H. J. , I. T. , M. K. , S. J. , M. W. , D. S. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi o zarząd sądowy na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2016r., sygn. akt II Ns 85/99 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego nazwiska uczestniczki (...) wpisać prawidłowe brzmienie nazwiska (...) ; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI