III CA 1610/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-01-16
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskaokręgowy
współwłasnośćzniesienie współwłasnościnieruchomościspłataapelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, podwyższając spłatę z 27.000 zł do 28.040 zł i oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestniczki postępowania w sprawie o zniesienie współwłasności. Zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach, podwyższając kwotę spłaty należną uczestniczce z 27.000 zł do 28.040 zł, płatną w ratach. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd stwierdził również, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem, a adwokatowi przyznano zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. P. z udziałem J. Z. o zniesienie współwłasności. Sprawa dotyczyła apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 10 sierpnia 2017 roku (sygn. akt I Ns 529/14). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym spłaty, podwyższając ją z kwoty 27.000 zł do 28.040 zł. Nowa kwota miała być płatna w 12 miesięcznych ratach, z czego 11 rat po 2.337 zł, a ostatnia rata w kwocie 2.333 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd stwierdził, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Ponadto, przyznano adwokatowi I. C. od Skarbu Państwa kwotę 3.321 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczce.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, spłatę należy podwyższyć.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota spłaty była zbyt niska i wymagała podwyższenia do kwoty 28.040 zł, uwzględniając wartość przedmiotu współwłasności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

uczestniczka (w części dotyczącej podwyższenia spłaty)

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznawnioskodawca
J. Z.osoba_fizycznauczestniczka

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 212 § 2

Kodeks cywilny

Sąd Okręgowy stosował przepisy dotyczące zniesienia współwłasności i ustalania spłat.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie wysokości spłaty przez sąd pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Argumenty uczestniczki dotyczące innych kwestii, które nie zostały uwzględnione w apelacji.

Godne uwagi sformułowania

zasądzoną w punkcie 3. spłatę podwyższyć z kwoty 27.000 zł do kwoty 28.040 zł przyznać adwokatowi I. C. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 3.321 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczce.

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Grażyna Młynarska-Wróblewska

sędzia

Mikołaj Pawłowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości spłat w sprawach o zniesienie współwłasności, koszty postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wyceny nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zniesienie współwłasności, z niewielką korektą kwoty spłaty. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

spłata: 28 040 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt III Ca 1610/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. z udziałem J. Z. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 10 sierpnia 2017 roku, sygnatura akt I Ns 529/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzoną w punkcie 3. spłatę podwyższyć z kwoty 27.000 zł do kwoty 28.040 zł (dwadzieścia osiem tysięcy czterdzieści złotych) płatnej w 12 miesięcznych ratach, przy czym wysokość 11 rat oznaczyć na kwoty po 2.337 zł (dwa tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych), a wysokość ostatniej raty na kwotę 2.333 zł (dwa tysiące trzysta trzydzieści trzy złote), 2. oddalić apelację w pozostałej części, 3. stwierdzić, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie, 4. przyznać adwokatowi I. C. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 3.321 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczce.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI