III CA 160/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. Ż. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej w W. zapłaty 5400 zł tytułem odszkodowania z umowy grupowego ubezpieczenia pracowniczego, twierdząc, że doznał 20-23% uszczerbku na zdrowiu, podczas gdy ubezpieczyciel wypłacił mu jedynie 1920 zł. Pozwany (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji biernej. Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał istnienia stosunku ubezpieczeniowego z pozwanym i nie udowodnił, że pozwany jest następcą prawnym pierwotnego ubezpieczyciela. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację powoda, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy nie wyjaśnił należycie, kto jest właściwym pozwanym, zwłaszcza w obliczu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego w pismach procesowych (raz wskazano (...) S.A., innym razem (...) S.A.) oraz faktu, że powód występował bez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji powinien był, zgodnie z art. 5 kpc, udzielić powodowi pouczeń co do konieczności sprecyzowania strony pozwanej i podjęcia odpowiednich czynności procesowych. Brak takiego wyjaśnienia uniemożliwił prawidłowe procedowanie i wydanie niewadliwego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje zaniechania przez sąd pierwszej instancji obowiązku pouczenia stron działających bez profesjonalnego pełnomocnika (art. 5 kpc) oraz konieczność wyjaśnienia tożsamości strony pozwanej przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.
Dotyczy głównie spraw, gdzie strona działa bez profesjonalnego pełnomocnika i występują wątpliwości co do oznaczenia strony pozwanej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę, nie wyjaśniając jednoznacznie tożsamości strony pozwanej, zwłaszcza w sytuacji, gdy powód działał bez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy prawidłowo, ponieważ nie wyjaśnił należycie tożsamości strony pozwanej, co uniemożliwiło prawidłowe procedowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji powinien był, zgodnie z art. 5 kpc, pouczyć powoda o konieczności sprecyzowania strony pozwanej i wyjaśnić rozbieżności w oznaczeniu pozwanego w pismach procesowych, co stanowiło naruszenie przepisów procesowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 5 kpc w stosunku do powoda występującego bez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie zastosował prawidłowo art. 5 kpc, ponieważ nie udzielił powodowi stosownych pouczeń co do konieczności podjęcia określonych czynności procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie udzielił powodowi działającemu bez profesjonalnego pełnomocnika pouczeń dotyczących konieczności sprecyzowania strony pozwanej i skutków zaniechania tych czynności, co stanowiło naruszenie art. 5 kpc.
Czy pozwany (...) Spółka Akcyjna w W. posiada legitymację bierną w sprawie o zapłatę z umowy grupowego ubezpieczenia pracowniczego?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte przez Sąd Okręgowy, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w celu wyjaśnienia tożsamości pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu niewyjaśnienia tożsamości pozwanego, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i ocenę legitymacji procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu pouczania stron, zwłaszcza działających bez profesjonalnego pełnomocnika, o konieczności podjęcia określonych czynności procesowych i ich skutkach.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego stanu rzeczy wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący umowy ubezpieczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy art. 5 kpc poprzez niezastosowanie go i nieudzielenie powodowi pouczeń co do konieczności zmiany strony pozwanej. • Niewyjaśnienie przez Sąd Rejonowy, jaki podmiot w istocie jest pozwanym, zgodnie z intencją powoda, co uniemożliwiło prawidłowe procedowanie.
Godne uwagi sformułowania
zadaniem Sądu Rejonowego było udzielenie powodowi działającemu bez reprezentacji profesjonalnego pełnomocnika, w trybie art. 5 kpc stosownych pouczeń • brak sprecyzowania przez powoda, jaki podmiot ostatecznie zgodnie z jego intencją winien być stroną pozwaną w sprawie, faktycznie uniemożliwił prawidłowe procedowanie w sprawie oraz wydanie niewadliwego orzeczenia • Wydanie w tych warunkach merytorycznego orzeczenia należy ocenić jako co najmniej przedwczesne
Skład orzekający
Lucyna Morys - Magiera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje zaniechania przez sąd pierwszej instancji obowiązku pouczenia stron działających bez profesjonalnego pełnomocnika (art. 5 kpc) oraz konieczność wyjaśnienia tożsamości strony pozwanej przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, gdzie strona działa bez profesjonalnego pełnomocnika i występują wątpliwości co do oznaczenia strony pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe oznaczenie strony pozwanej i jak sąd powinien wspierać strony działające bez profesjonalnego pełnomocnika, co jest częstym problemem w praktyce.
“Błąd w oznaczeniu pozwanego i brak pouczenia sądu – dlaczego sprawa wróciła do pierwszej instancji?”
Dane finansowe
WPS: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.