III CA 945/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył kwotę zadośćuczynienia zasądzoną przez sąd niższej instancji z 1500 zł do 5000 zł, oddalając apelację w pozostałej części i zażalenie.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie. Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził 1500 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powódki, podwyższył tę kwotę do 5000 zł, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie oraz zażalenie pozwanego. Koszty postępowania apelacyjnego zostały zniesione wzajemnie, a koszty postępowania zażaleniowego zasądzone od pozwanego na rzecz powódki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. R. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę i ustalenie. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 5 marca 2021 roku (sygn. akt I C 227/18). Sąd Okręgowy, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego oraz zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 4. tego wyroku, dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zmiana dotyczyła punktu 1. i 2. wyroku Sądu Rejonowego, gdzie podwyższono zasądzoną kwotę zadośćuczynienia z 1500 zł do 5000 zł. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części, a zażalenie pozwanego również zostało oddalone. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego, natomiast zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz A. R. kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podwyższył kwotę zadośćuczynienia z 1500 zł do 5000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była zbyt niska i nie odzwierciedlała w pełni rozmiaru doznanej przez powódkę krzywdy, dlatego podwyższył ją do 5000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałej części, oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. R. (w części dotyczącej podwyższenia zadośćuczynienia i zwrotu kosztów zażaleniowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Pozostałe zarzuty apelacji powódki. Zarzuty podniesione w zażaleniu pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną w punkcie 1. wyroku kwotę 1500 zł tytułem zadośćuczynienia do kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł oddala apelację w pozostałej części oddala zażalenie znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz A. R. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach przeciwko UFG, postępowanie apelacyjne i zażaleniowe."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i rozmiaru krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa i osób dochodzących odszkodowań.
“Sąd podwyższył zadośćuczynienie: Czy 1500 zł to za mało za krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 945/21 III Cz 463/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę i o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt I C 227/18 oraz na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia zawartego w punkcie 4. wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt I C 227/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 2. w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzoną w punkcie 1. wyroku kwotę 1500 zł tytułem zadośćuczynienia do kwoty 5000 (pięć tysięcy) zł; II. oddala apelację w pozostałej części; III. oddala zażalenie; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego, V. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz A. R. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu koszów postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI