III Ca 1574/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając część dochodzonej kwoty, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację powoda od wyroku sądu rejonowego w sprawie o zapłatę. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uchylił nakaz zapłaty wydany przez sąd niższej instancji. Zasądzono na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, umorzono postępowanie w niewielkiej części, a w pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko B. Ł. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, sąd okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W pierwszej kolejności uchylono w całości nakaz zapłaty wydany przez sąd rejonowy w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6171 złotych z umownymi odsetkami maksymalnymi od określonej daty do dnia zapłaty. Postępowanie umorzono w zakresie kwoty 100 złotych, a w pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji, a od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił nakaz zapłaty i zasądził część dochodzonej kwoty, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność części roszczenia powoda, co skutkowało uchyleniem nakazu zapłaty i zasądzeniem kwoty odpowiadającej zasadnej części długu. Pozostała część roszczenia została oddalona, a postępowanie w niewielkiej części umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok, w tym uchylić nakaz zapłaty i wydać nowe rozstrzygnięcie co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Odsetki umowne w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne) zostały zasądzone zgodnie z umową stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność części dochodzonego roszczenia przez powoda.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w pozostałej części nie zostało uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości nakaz zapłaty zasądza od B. Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę (...) (sześć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden) złotych z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym (odsetki maksymalne) oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Katarzyna Kamińska - Krawczyk
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany nakazu zapłaty przez sąd drugiej instancji i zasądzenia części dochodzonej kwoty."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i oceny zasadności roszczenia w drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmodyfikować pierwotne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, zasądzając tylko część dochodzonej kwoty i rozliczając koszty.
“Sąd Okręgowy zmienił nakaz zapłaty: ile faktycznie musisz zapłacić?”
Dane finansowe
WPS: 6171 PLN
zapłata: 6171 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1574/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 26.02.2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Renata Jagura Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko B. Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 30 maja 2018 roku, sygn. akt VIII C 20/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: II. 1. uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym dnia 18 października 2017 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, sygn. akt VIII Nc 7716/17; 2. zasądza od B. Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę (...) (sześć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden) złotych z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym (odsetki maksymalne) od dnia 9 listopada 2017 roku do dnia zapłaty; 3. umarza postępowanie w zakresie kwoty 100 (sto) złotych; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz B. Ł. kwotę 517,52 zł (pięćset siedemnaście złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od B. Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI