III Ca 1569/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzone odszkodowanie i koszty, a oddalił apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła odszkodowania, w której powód R. G. domagał się zasądzenia kwoty od Gminy Ł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno powód, jak i pozwany. Sąd Okręgowy prostował błąd pisarski w nazwisku powoda, częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzone kwoty odszkodowania i kosztów, a oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. G. przeciwko Gminie Ł. o odszkodowanie, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Sąd Okręgowy dokonał sprostowania błędu pisarskiego w nazwisku powoda. Następnie, uwzględniając częściowo apelację powoda, podwyższył zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę odszkodowania z 1943,25 zł do 2393,65 zł, z należnymi odsetkami. Podwyższono również zasądzoną kwotę kosztów postępowania. Apelacja pozwanego została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Gminy Ł. na rzecz R. G. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył zasądzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota odszkodowania była zaniżona i podwyższył ją do kwoty dochodzonej przez powoda, uwzględniając również odpowiednio koszty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
R. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o podwyższenie odszkodowania jest uzasadnione. Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była zaniżona.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego kwestionująca zasadność lub wysokość odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu w pkt 1 zaskarżonego wyroku błąd pisarski podwyższa do kwoty oddala apelację pozwanego
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Renata Jagura
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym sprostowanie błędów pisarskich i rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca odszkodowania, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 2393,65 PLN
koszty postępowania: 1549,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1569/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko Gminie Ł. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 lipca 2013r., sygn. akt II C 54/12 1. prostuje z urzędu w pkt 1 zaskarżonego wyroku błąd pisarski w nazwisku powoda w ten sposób, że w miejsce nazwiska (...) wpisać (...) ; 2. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok: a. w pkt 1 i 4 w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1943,25zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści trzy złote dwadzieścia pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty podwyższa do kwoty 2393,65zł (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote i sześćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty 450,40zł (czterysta pięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy) od dnia 16 lipca 2013r, a od kwoty 1943,25zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści trzy złote dwadzieścia pięć groszy) od dnia 23 grudnia 2011 roku – do dnia zapłaty; b. w pkt 5 w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1081,56zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy) podwyższa do kwoty (...) ,85 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt pięć groszy); 3. oddala apelację pozwanego; 4. zasądza od Gminy Ł. na rzecz R. G. kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI